Производство № 2-5413/2022

Дело №66RS0003-01-2022-004622-40

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаресудебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что06 ноября 2020 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №14/40-057159/2020. Сумма кредита составила 483000 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 16.9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марки MercedesC-klasse, черного цвета, 2007 года выпуска, ***. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора в залог банку передано указанное выше транспортное средство. В соответствии с отчетом об оценке №22/3768834 от 09 июня 2022 года стоимость транспортного средства составила 757272 рублей. Начиная с 01 апреля 2022 года ответчик перестал выполнять обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего момента ответчиком обязательства не исполнены, сумма задолженности составляет 346918 рублей 03 копейки. Решением общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24 февраля 2022 года, а также решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Росгосстрах Банк» с 01 мая 2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного просит обратить взыскание на транспортное средство марки MercedesC-klasse, черного цвета, 2007 года выпуска, ***, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание ответчик, истец не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

06 ноября 2020 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №14/40-057159/2020.

Согласно п. 1,2,4 договора, лимит кредитования составляет 483000 рублей и предоставляется на 36 месяцев под 16.9% годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №*** /л.д. 61/.

Иного суду не представлено, получение денежных средств не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по счету /л.д. 61-67/.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора, размер пени составляет 0,054% за каждый день просрочки.

На основании изложенного, задолженность ответчика по кредитному договору от 06 ноября 2020 года составляет 346918 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг 333 065 рублей 03 копейки, просроченные проценты 10 079 рублей 19 копеек, пени3 773 рубля 81 копейка.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24 февраля 2022 года, а также решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Росгосстрах Банк» с 01 мая 2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ПАО «Росгосстрах Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Датой прекращения является 01 мая 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ПАО Банк «ФК Открытие» перешли права по обязательству ПАО «Росгосстрах Банк».

В части взыскания задолженности по кредитному договору от 06 ноября 2020 года14/40-057159/2020 истцу выдана исполнительная надпись нотариуса от 22 июня 2022 года №*** /л.д. 68/.

В связи с наличием задолженности, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 06 ноября 2020 года, между истцом ПАО «РГС Банк» и ответчикомФИО2 заключен договор залога №14/00-007747/2020 от 06 ноября 2020 года.

Согласно п. 1 договора, ПАО «РГС Банк» принимает залог, а ФИО2 передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №14/40-057159/2020 от 06 ноября 2020 года, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО2, транспортное средство марки MercedesC-klasse, черного цвета, 2007 года выпуска, ***.

Согласно п. 1.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 780000 рублей.

Согласно п. 4.4 договора залога, при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчету №22/3768834 об определении рыночной стоимости объекта от 03 июня 2022 года, стоимость предмета залога составляет 757727 рублей /л.д. 35/

Материалами дела подтверждается, что вышеназванное заложенное имущество принадлежит ФИО2 на праве собственности /л.д. 103-105/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, а также договора залога, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 757 727 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 19 июля 2022 года №1425.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>)на имущество, принадлежащее на праве собственностиФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***), а именнотранспортное средство марки MercedesC-klasse, черного цвета, 2007 года выпуска, *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 757727 рублей, за счет денежных средств от реализации предмета залога выплатить публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>)сумму задолженности по кредитному договору, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт