Дело № 2-1215/2022

УИД 61RS0021-01-2022-002026-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области,

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу С.Л.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, указывая на то, что 21.11.2017г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного С.Л.В., выдана международная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 12000 руб., под 23,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 12000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 24.05.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 120229,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99738,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 20490,65 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательство со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 120229,46 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу 99738,81 руб. и задолженность по просроченным процентам 20490,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3604,59 руб.

Определением суда от 26.07.2022 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.114), представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.116), в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.117,118).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.11.2017г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного С.Л.В. (л.д.54), был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) 12000 руб., под 23.9 % годовых (л.д.15-18).

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, следующими способами: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на счет карты.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии № ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54, 77 оборот).

В связи со смертью заемщика платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 21 ноября 2017 года №, заключенному с ФИО2 по состоянию на 24 мая 2022 года составила 120229,46 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 99738,81 руб. и задолженность по просроченным процентам 20490,65 руб., (л.д.49-51). Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки доли жилого дома, расположенного по адресу: (л.д.81,83).

ФИО1 на указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04 февраля 2022 года (л.д.93 оборот, 94).

Согласно Выписке из ЕГРН от 10.01.2022г. № кадастровая стоимость целого жилого дома, расположенного по адресу: составляет 1775316,88 руб. (л.д.84-85). Согласно Выписке из отчета № от 17 августа 2021 года об оценке рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ-21093, рыночная стоимость объекта оценки на 15 февраля 2021 года составляет 14000 рублей (л.д.86).

Таким образом, стоимость наследованного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком по кредитной карте, эмиссионному контракту от 21 ноября 2017 года №.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту от 21 ноября 2017 года №) по состоянию на 24 мая 2022 года в размере 120229,46 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 99738,81 руб. и задолженность по просроченным процентам 20490,65 руб., (л.д.49-51).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту от 21 ноября 2017 года № по состоянию на 24 мая 2022 года в размере 120229,46 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу 99738,81 руб. и задолженность по просроченным процентам 20490,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 3604 рубля 59 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 30 июня 2022 года № 198883 (л.д.7).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу С.Л.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного в порядке наследования по закону после смерти С.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте в размере 120229 (сто двадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 46 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 99738 (девяносто девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 81 копейку; просроченные проценты в размере 20490 (двадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 65 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3604 (три тысячи шестьсот четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено – 30 августа 2022 года.