Дело № 2-3036/2025

Поступило 04.06.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском /уточненным иском/ к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, в соответствии с которыми займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 240000 руб. а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 298 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручными расписками заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа истек. На момент подачи искового заявления суммы займов, указанные в расписках не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240000 руб., истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.06.23025 в размере 89007,15 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 298 000 руб. истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 781,97 руб. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 240 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 89 007,15 руб., сумму задолженности по договору займа в размере 298 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 106 781,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 676 руб.

Истец - ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 240 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 298 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расписки, по мнению суда, подтверждают заключение между сторонами договоров займа в соответствии с требованиями ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате сумм займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что суммы долга по данным договорам займа истцу ответчиком не были возвращены и составляют 240 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 298 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ руб.

Как видно из искового заявления, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга. Поскольку истцу долг в размере 240 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 298 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ руб. не возвращены, данный факт не оспорен ответчиком, именно эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата долга по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 240 000 руб. в размере 89 007,15 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 298 000 руб. в размере 10 6781,97 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, при сумме задолженности 240 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (242 дн.): 240 000 x 242 x 7,50% / 365 = 11 934,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 240 000 x 22 x 8,50% / 365 = 1 229,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 240 000 x 34 x 12% / 365 = 2 682,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 240 000 x 42 x 13% / 365 = 3 590,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 240 000 x 49 x 15% / 365 = 4 832,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 240 000 x 14 x 16% / 365 = 1 472,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 240 000 x 210 x 16% / 366 = 22 032,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 240 000 x 49 x 18% / 366 = 5 783,61 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 240 000 x 42 x 19% / 366 = 5 232,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 240 000 x 65 x 21% / 366 = 8 950,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дн.): 240 000 x 154 x 21% / 365 = 21 264,66 руб.

Итого: 89 007,15 руб.

При сумме задолженности 298 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 дн.): 298 000 x 181 x 7,50% / 365 = 11 083,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 298 000 x 22 x 8,50% / 365 = 1 526,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 298 000 x 34 x 12% / 365 = 3 331,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 298 000 x 42 x 13% / 365 = 4 457,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 298 000 x 49 x 15% / 365 = 6 000,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 298 000 x 14 x 16% / 365 = 1 828,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 298 000 x 210 x 16% / 366 = 27 357,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 298 000 x 49 x 18% / 366 = 7 181,31 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 298 000 x 42 x 19% / 366 = 6 497,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 298 000 x 65 x 21% / 366 = 11 113,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дн.): 298 000 x 154 x 21% / 365 = 26 403,62 руб.

Итого: 106 781,97 руб.

Суд признает правильным предоставленный истцом расчет, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 007,15 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106781,97 руб.

На основании изложенного, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 19 676 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 676 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 676 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 007,15 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 781,97 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 19 676 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 г.

Судья /подпись/

Копия верна:

На 08.08.2025 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3036/2025 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-003920-60).

Судья -