Решение по делу № 02-1470/2025 от 23.05.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств.

УИД № 77RS0033-02-2025-001121-43

Дело № 2-1470/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ИП фио Заявленные требования мотивированы тем, что 22.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю марки «HAVAL H9 CC6490WM20B», г.р.з. У 600 УМ 799, были причинены механические повреждения. 22.07.2024 г. между ФИО1 (цедентом) и ИП фио (цессионарием) был заключен договор цессии № 10-970БЦ, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает «право обращения в страховую компанию адрес «РЕСО-Гарантия» (должнику) по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от 22.07.2024 г., а также право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а также судебных, почтовых и иных расходов с должника, обязанность выплатить которые возникла у должника по договору страхования ОСАГО (полис ТТТ № 7056816373) вследствие причинения механических повреждений автомобилю «HAVAL H9 CC6490WM20B», г.р.з. У 600 УМ 799». Согласно п. 2.2 Договора в качестве оплаты за уступаемое право цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере полной суммы страхового возмещения за исключением затрат, необходимых для реализации права на получение страхового возмещения, на расчетный счет цедента в течение 5 рабочих дней с даты получения страхового возмещения от должника. 26.07.2024 г. ответчик перечислила истцу сумма 13.08.2024 г. истец получил от страховщика копии выплатного дела и узнал, что страховщик выплатил ответчику страховое возмещение в размере сумма, требования о возмещении каких-либо затрат, связанных с реализацией права на страховую выплату, ответчик страховщику не предъявляла. Многократные обращения истца к ответчику с требованием пояснить ситуацию игнорировались. 16.09.2024 г. истец направил ответчику претензию, 17.10.2024 г. письмо было получено адресатом, ответа не последовало. В связи с этим, истец просил расторгнуть Договор цессии, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, взыскать с ответчика оставшуюся часть полученного ей страхового возмещения в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-5).

Впоследствии ФИО1, ссылаясь на то, что 10.12.2024 г. ответчик перечислила ему еще сумма, уточнил заявленные требования, просил расторгнуть Договор цессии, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, взыскать с ответчика оставшуюся часть полученного ей страхового возмещения в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец ФИО1 в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведенных уточнений.

Ответчик ИП фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2024 г. в 10 час. 46 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «HAVAL H9 CC6490WM20B», г.р.з. У 600 УМ 799, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находившегося под его управлением, марка автомобиля, г.р.з. О 113 УТ 33, находившегося под управлением фио (л.д. 7).

ДТП произошло по вине фио (л.д. 7).

В результате ДТП автомобиль марки «HAVAL H9 CC6490WM20B», г.р.з. У 600 УМ 799, получил механические повреждения (л.д. 7).

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ № 7056816373, виновника ДТП – СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0390787821 (л.д. 7).

22.07.2024 г. между ФИО1 (цедентом) и ИП фио (цессионарием) был заключен договор цессии № 10-970БЦ, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме «право требования возмещения вреда к должнику в рамках договора ОСАГО с адрес «Ресо-Гарантия» серии ТТТ № 7056816343 (в том числе, но не исключая иного к водителю транспортного средства – причинителю вреда, к собственнику / владельцу транспортного средства причинителя вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.07.2024 г. по адресу: адрес, в связи с повреждением транспортного средства «HAVAL H9 CC6490WM20B», г.р.з. У 600 УМ 799, принадлежащего цеденту» (л.д. 11).

Согласно п. 2.2 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к надлежащему должнику, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере полной суммы страхового возмещения за исключением затрат, необходимых для реализации права на получение страхового возмещения с должника, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения ущерба транспортному средству цедента в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае их возникновения, на расчетный счет цедента не позднее 5 рабочих дней со дня зачисления на расчетный счет цессионария суммы страхового возмещения от должника.

Согласно п. 2.3 Договора затраты, связанные с возмещением ущерба, расходы на эвакуацию ТС, хранение ТС, почтовые расходы, нотариальные расходы, расходы на независимую оценку ущерба ТС, затраты, необходимые для выявления скрытых дефектов, расходы на оплату услуг представителя, и иных вытекающих расходов, иных затрат для определения стоимости восстановительного ремонта, возникшие в результате ДТП, возмещаются в соответствии с п. 4.12 Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 431, ст. 1064, п. 1 ст. 1068, ст. 1072 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 2.3 Договора обязанность цессионария по уплате договорной суммы считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета цессионария / поступления денежных средств на расчетный счет цедента.

Согласно п. 2.5 Договора в случае отсутствия поступлений денежных средств от страховщика в течении 20 дней, либо выдачи страховщиком в тот же срок направления цеденту на ремонт ТС, либо обоснованного отказа в выплате и признания случая страховым цессионарий имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, о чем уведомить цедента.

24.07.2024 г. ИП фио обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 7).

26.07.2024 г. страховщик организовал осмотр ТС (л.д. 7).

Согласно страховому акту от 01.08.2024 г. страховое возмещение составило сумма, включая стоимость ремонта сумма и УТС сумма (л.д. 7).

26.07.2024 г. ответчик перечислила истцу сумма

16.09.2024 г. истец направил ответчику претензию о перечислении ему оставшейся части страховой выплаты в размере сумма, 17.10.2024 г. письмо было получено адресатом, ответа не последовало (л.д. 12-13)

10.12.2024 г. ответчик перечислила истцу еще сумма

12.12.2024 г. истец обратился в суд (л.д. 4).

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств стороны цессионария возлагается на ответчика, которой таких доказательств не представлено.

Сведений о том, что ответчик уведомила истца о получении ей страхового возмещения в полном объеме, о несении ответчиком расходов, связанных с реализацией права на получение страховой выплаты, о перечислении истцу страхового возмещения в полном объеме в установленные Договором сроки, не имеется.

Ответчик допустила существенное нарушение условий Договора, ввиду чего он подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток полученного ответчиком страхового возмещения в сумме сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор уступки прав № 10-970БЦ от 22.07.2024 г., заключенный между ФИО1 и ИП фио.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.05.2025 г.

Судья: