Решение по делу № 2-91/2023 от 13.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Гр. дело № 2-91/2023

УИД 51RS0019-01-2023-000093-75

Мотивированное решение составлено (с учетом выходных нерабочих дней 08.04.2023, 09.04.2023) 13.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2022 между ООО *** и ФИО1 заключен договор потребительского займа №** с учетом дополнительного соглашения от 16.04.2022, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 28 750 руб. с последующим возвратом полученных денежных средств и уплатой процентов на условиях договора займа.

11.12.2018 между ООО *** и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №**.

12.04.2022 ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 12 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 750 руб., которая вычитается из суммы займа.

06.07.2022 между ООО *** и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №**, на основании которого права требования по договору №** от 12.04.2022 перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора займа №**, порядок его заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены Общими условиями предоставления потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма ответчик вправе продлить срок возврата займа, новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Займодавец выполнил обязательства по договору, перечислив сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

Ответчик обязательства по договору потребительского займа не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарный день.

По состоянию на 06.12.2022 размер задолженности по договору займа составляет 62 820 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 28 750 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 32 701 руб. 49 коп., штрафы (пени) – 1 368 руб. 51 коп.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ, который определением от 15.02.2023 по заявлению ФИО1 отменен.

На основании изложенного, истец АО «ЦДУ» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 12.04.2022 №** за период с 28.06.2022 по 06.12.2022 в размере 62 820 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084 руб. 60 коп. и судебные расходы на почтовые отправления в сумме 165 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 60, 61), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 7).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по адресу, указанному в материалах дела и возражениях ответчика относительно исполнения судебного приказа, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства (л.д. 60, 84, 82), путем направления судебной заказной почтовой корреспонденции. Почтовый конверт возвращен в адрес суда невостребованным за истечением срока хранения (л.д. 87).

Кроме того, судебная повестка о вызове в судебное заседание, копии определений суда от 16.03.2023 о принятии искового заявления к производству, проведении подготовки и назначении дела к разбирательству в судебном заседании направлялись ответчику ФИО1 по адресу электронной почты, указанному им при заключении договора потребительского займа: <адрес>, 17.03.2023 получено сообщение сервера о доставке судебной корреспонденции получателю (л.д. 60, 62, 123 обратная сторона).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при выраженном согласии истца (л.д. 7), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Изучив материалы дела, подлинные материалы гражданского дела №** по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Одним из основных принципов заключения договоров является принцип свободы договора.

Этот принцип предусмотрен статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Требования к договору займа установлены §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), устанавливающих правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовойдеятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите (в ред. от 08.03.2022) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8 статьи 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 28.02.2022 N6077-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» в период с 1 марта по 30 июня 2022 года ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа) не подлежит применению.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при заключении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 данного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронном виде допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронном виде, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование SMS-сообщений.

Основной деятельностью ООО *** является микрофинансовая деятельность, предоставление микрозаймов (микрофинансирование) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 137).

Согласно пункту 3 статьи 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утвержден Банком России, Протокол от 22 июня 2017 года № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО *** представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <адрес>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО *** с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Основной деятельностью ООО *** является микрофинансовая деятельность, предоставление микрозаймов (микрофинансирование) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 12.04.2022 между ООО *** и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия онлайн-заём заключен договор потребительского займа №**, согласно которому ООО *** предоставило ответчику денежные средства в сумме 19750 руб. 00 коп. со сроком возврата займа 27 календарных дней под 365,000 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты за пользование займом (далее – договор, л.д. 14-16).

Настоящий договор микрозайма заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО ***, утвержденными и подлежащими применению с 28.04.2021 (л.д. 29-31), и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающего порядок и условия ее использования в ходе обмена электронными документами между ООО *** и клиентами (л.д. 29-31, 37-38).

Кроме того, ФИО1 12.04.2022 при оформлении договора займа также сторонами в офертно-акцептном порядке было заполнено заявление застрахованного лица, согласно которому им выражено согласие на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев №** от 11.12.2018, заключенному между ООО *** и ООО ***, стоимость которого составила 750 руб. 00 коп., из которых страховая премия в размере 25 руб. 00 коп., вознаграждение страхователю в размере 725 руб. 00 коп. Страховое покрытие 19 000 руб. 00 коп. на срок с 12.04.2022 по 11.05.2022 (л.д. 26-27, 39-40). Данная сумма вошла в итоговую сумму полученного займа ответчиком 19750 руб. 00 коп. и перечислена Страхователем Страховщику во исполнение п. 1.2 Договора коллективного страхования от несчастных случаев №** от 11.12.2018 (л.д. 39).

На основании пункта 4.8 Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО *** датой присоединения к Договору коллективного страхования клиентом является момент ввода СМС-кода клиентом на сайте Общества (л.д. 31).

Как указано в пункте 9 заявления застрахованного лица, ФИО1 подтвердил, что Договор страхования заключается по его инициативе, услуги страхования не являются навязанными, невыгодными и обременительными. Заключение данного договора не является необходимым условием выдачи ему займа.

В соответствии с Главой 6 Общих условий потребительского микрозайма, ответчик вправе увеличить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления (л.д. 32-36). Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно п. 5.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов ответчик вправе получить дополнительные суммы займа по Договору займа через личный кабинет путем направления заявления и для микрозаймов на срок не более 35 дней (л.д. 29-31). Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Дополнительным соглашением от 16.04.2022 к договору №** ФИО1 предоставлена дополнительная сумма займа в размере 9 000 рублей, общая сумма займа по договору потребительского микрозайма№** 12.04.2022 (с учетом дополнительного соглашения от 16.04.2022)составила 28 750 руб. 00 коп. (л.д. 17-19).

По условиям договора потребительского микрозайма №** 12.04.2022 (с учетом дополнительного соглашения от 16.04.2022) ответчику предоставлены денежные средства в сумме 28750 руб. 00 коп. под 365,000 % годовых. Срок возврата займа – 09.05.2022, срок действия договора - до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора с учетом дополнительного соглашения погашение займа должно быть осуществлено единовременным платежом 09.05.2022, посредством возвращения суммы займа в размере 28 750 руб. 00 коп. и уплаты процентов в сумме 7 402 руб. 00 коп., всего платеж в счет погашения обязательств составляет 36152 руб. 00 коп. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 17 обратная сторона).

Впоследствии срок возврата договора был дважды продлен путем заключения ответчиком дополнительных соглашений: от 11.05.2022 – на срок по 01.06.2022 в соответствии с графиком платежей Приложения № 1 (л.д. 20-22), от 06.06.2022 – на срок по 27.06.2022 в соответствии с графиком платежей Приложения № 1 (л.д. 23-25).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора с учетом дополнительного соглашения от 06.06.2022 погашение займа должно быть осуществлено в соответствии с графиком платежей (Приложения № 1) единым платежом 27.06.2022, посредством возвращения суммы займа в размере 28 750 руб. 00 коп. и уплаты процентов в сумме 8 839 руб. 75 коп., всего платеж в счет погашения обязательств составляет 37 589 руб. 75 коп. (л.д. 23-25).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д. 15).

Пунктом 13 договора установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по Договору Кредитор вправе передавать персональные данные Заемщика.

Пунктом 14 договора потребительского микрозайма предусмотрено, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: <адрес>, а также в личном кабинете заемщика.

Пунктом 17 Договора установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный Договором. Заемщик обязуется посещать официальный сайт Кредитора, в том числе проверять действующую редакцию Общих условий, Правил предоставления и обслуживания потребительских займов не менее одного раза в 5 календарных дней.

Общие условия договора потребительского микрозайма – документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 32-36).

Согласно пункту 3.6 Общих условий при избранном способе получения займа Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления денежных средств заёмщику.

Пунктом 5.1 Общих условий установлено, что Заемщик обязан возвратить микрозайм и начисленные проценты за пользование суммой Займа в соответствии с Графиком платежей путем внесения единовременного платежа, состоящего из суммы Основного долга и процентов за весь срок пользования займом.

Главой 8 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки им возврата займа.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО ***, действующим на момент заключения договора потребительского займа, подписание Заявки (Индивидуальных условий) Клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется Клиенту на номер его мобильного телефона в процессе его подтверждения (л.д. 29-31).

В соответствии с Главой 2 Правил предоставления потребительских микрозаймов для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом договора займа клиент обязан пройти регистрацию на сайте Общества, после чего приобретает право направить Обществу через Личный кабинет заявление на получение микрозайма, указав в ней желаемый срок, сумму займа и срок его возврата. Порядок регистрации в Обществе определяется Общими условиями.

Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма, действующим на момент заключения договора потребительского займа, для получения от Общества микрозайма и заключения с обществом договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию на сайте, по результатам которой потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в обществе.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу <адрес> самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру Регистрации в Обществе, Потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления займов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Согласием на обработку персональных данных, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, а также подтвердить, что сведения, указанные им при Регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при Регистрации в Обществе, являются достоверными.

Для подтверждения Потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется СМС-Код с предложением подтвердить номер мобильного телефона и согласиться с вышеизложенными обстоятельствами и документами. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства и соглашается с документами путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте Общества, который является аналогом собственноручной подписи на основании Соглашения об использовании АСП.

В соответствии с Общими условиями, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных. Осуществляя регистрацию в Обществе Потенциальный клиент, в том числе, подтверждает свое согласие на получение Обществом в его отношении кредитных отчетов в бюро кредитных историй в целях проверки достоверности данных, сообщенных Потенциальным клиентом при его регистрации, его идентификации, приема на обслуживание в Обществе, а также в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов.

Если по итогам проверки данных Потенциального клиента Обществом подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в Общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи заявления на предоставление микрозайма, порядок его рассмотрения, порядок заключения договора потребительского микрозайма и получения дополнительной суммы займа по договору определяется Правилами предоставления потребительских микрозаймов.

АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества, и законодательства Российской Федерации.

СМС-код – предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06.04.2011. СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно Общим условиям, Договор считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Судом из материалов дела следует, что спорный договор займа и соглашения к нему были заключены посредством регистрации заемщика ФИО1 05.08.2021 на сайте ООО *** с указанием всей необходимой информации, в том числе полных паспортных данных, адреса места жительства, номера мобильного телефона, адреса электронной почты, пройдена процедура идентификации и аутентификации. Заявки на заключение договора займа и дополнительного соглашения поданы ФИО1 12.04.2022 и 16.04.2022, выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств на банковскую карту №**. Впоследствии срок возврата суммы займа по договору был продлен путем заключения дополнительных соглашений – на срок по 01.06.2022, а затем по 27.06.2022 (л.д. 121-128).

Ответчик осуществил вышеприведенные действия, направленные на регистрацию и получение займа, предоставив обществу и подтвердив достоверность номера своего телефона – №**, в связи с чем данный номер телефона приобрел статус зарегистрированного номера, по которому ООО *** осуществлялась коммуникация с клиентом.

Из сведений, представленных Миграционным пунктом МВД России «Полярнозоринский» Мурманской области, следует, что паспортные данные ***, указанные заемщиком при заключении договора, принадлежатФИО1(л.д. 47, 84).

Согласно информации, представленной филиалом ПАО *** в Мурманской области, абонентский номер №** в период с 20.09.2017 по 28.03.2023 (дату предоставления ответа на запрос) оформлен на ФИО1(л.д. 86).

Как следует из представленной истцом выписки коммуникации с клиентом,ФИО1 подтверждено согласие с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 121 и обратная сторона).

После положительного рассмотрения заявки ответчику были направлены Индивидуальные условия займа ООО ***, которые ФИО1 подписал с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи, сформированной в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи), подтвердив тем самым ознакомление и согласие с индивидуальными условиями договора микрозайма и Общими условиями договора потребительского займа.

Таким образом, ответчик ФИО1 при заключении договора и дополнительных соглашений добровольно принял решение о получении потребительского займа (микрозайма) на указанных условиях, не выражал несогласия с размером установленных процентов и мер ответственности, подписал договор и соглашения без каких-либо оговорок и не был лишен возможности отказаться от их заключения.

Договор и соглашения подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №**, т.е. заключены в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

Условия заключенного сторонами договора микрозайма с учетом дополнительных соглашений полностью соответствуют требованиям и ограничениям, установленным вышеприведенными положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Следовательно, заёмщик при заключении договора микрозайма должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заёмщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договорамикрозайма ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация по принимаемым на себя обязательствам. Содержание договора микрозайма позволяло ответчику определить размер возникшего у него обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

Договор займа и дополнительные соглашения к нему в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств заключения оспариваемого договора вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, а также свидетельствующих о кабальности сделки ответчиком не представлено.

Из возражений относительно исполнения судебного приказа, представленных ФИО1 в судебный участок Полярнозоринского районного суда Мурманской области, также следует, что он не согласен с суммой задолженности по договору займа, при этом факт заключения договора займа не отрицал (л.д. 82).

ООО *** выполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму займа в размере и на условиях, предусмотренных договором займа с учетом дополнительного соглашения, что следует из представленной ООО *** информации о транзакциях 12.04.2022 и 16.04.2022 по банковской карте ответчикана суммы 19 000 руб. и 9000 руб. (л.д. 13), что также подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом (л.д. 123 обратная сторона, 124).

При этом денежные средства в размере 750 руб. были удержаны в счет оплаты страховой премии за присоединение ответчика к Договору коллективного страхования от несчастных случаев №**, заключенному между ООО *** и ООО ***, в соответствии с заявлением ФИО1 от 12.04.2022.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в пункте 8 Индивидуальных условий договора.

В установленный договором микрозайма с учетом дополнительного соглашения срок 09.05.2022, ФИО1 не осуществил возврат суммы микрозайма и не уплатил проценты, начисленные за пользование микрозаймом в полном объеме, воспользовался положениями Главы 6 Общих условий договора потребительского займа ООО *** о возможности продления срока возврата займа, дважды продлив данный срок до 27.06.2022, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 125-126 обратная сторона). Полная сумма к оплате составила 37 589 руб. 75 коп. (28750,00 руб. – сумма займа, 8839,75 руб. – проценты).

Однако, как установлено судом, в согласованный сторонами договора срок 27.06.2022, а также на дату рассмотрения дела судом ФИО1 не осуществил возврат суммымикрозайма и не уплатил проценты, начисленные за пользование микрозаймом в полном объеме, уплатив лишь двумя платежами сумму 9055,00 руб. (6037,00 руб + 3018,00 руб.,), направленных на погашение процентов по договору (л.д. 76).

Факт неисполнения обязательств из договора микрозайма ответчиком ФИО1 не оспорен. Доказательств, подтверждающих возврат суммы микрозайма и уплаты процентов, ответчиком не представлено.

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что с 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), заключенному в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее данный запрет, воспроизведено заимодавцем ООО *** на первом листе договора микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 8, 129) по состоянию на 06.12.2022 общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составила 62 820 руб., в том числе: сумма основного долга 28 750 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 8 839 руб 75 коп., задолженность по просроченным процентам – 23 861 руб. 74 коп., штрафы (пени) – 1 368 руб. 51 коп.Контррасчет ответчиком не представлен.

При этом истцом соблюдено предусмотренное ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ требование об ограничении размера процентов, поскольку общая сумма начисленных ответчиком процентов за пользование микрозаймом и пени составляет 34 070 руб., и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (43 125 руб.).

Таким образом, расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора потребительского займа и графику платежей, составлен в соответствии с требованиями приведенных правовых норм, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из подписанных ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа (пункт 13) следует, что ООО *** и заемщиком согласовано условие, на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору: юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федерльным законом или настоящим договором.

В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06.07.2022 между ООО *** и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №**, по условиям которого к АО «ЦДУ» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по договорам потребительского микрозайма (л.д. 43-46).

Передача прав (требований) осуществляется на основании Приложения № 1 к договору - «ежемесячный Перечень уступаемых прав» (п. 1.4 договора цессии), при этом на момент перехода требований по договору микрозайма объем требований включает в себя право требования по основному долгу, процентам, пени, а также любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров миикрозайма (п. 1.3 договора цессии).

Согласно пункту 1.4 данного договора права требования считаются переданными с даты подписания сторонами ежемесячного Перечня уступаемых прав.

В Перечень № 6 от 06.12.2022 включено право требования задолженности ФИО1 по договору микрозайма №** в размере 62 820 руб. (л.д. 46 обратная сторона). Данный Перечень подписан цедентом и цессионарием 06.12.2022.

Согласно Уставу АО «ЦДУ» основным видом деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности (л.д. 99).

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требования новому кредитору АО «Центр Долгового Управления» (л.д. 130-131).

Заключенный договор уступки права требования от 06.07.2022 №** соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к соглашениям об уступке прав (требований). Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан и не расторгнут. Доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, с 06.12.2022 к АО «ЦДУ» перешли права требования по договору микрозайма от 12.04.2022 №** с ответчика ФИО1

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по договору микрозайма АО «ЦДУ» 17.01.2023 посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 12.04.2022 №** (л.д. 70-72, 132-133).

01.02.2023 мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ №** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займаот 12.04.2022 №** за период с 28.06.2022 по 06.12.2022 в размере 62820 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1042 руб. 30 коп., всего в сумме 63 862 руб. 30 коп., который определением мирового судьи от 15.02.2023 отменен в связи с поступившими возражениями заемщика (л.д. 81, 82, 53).

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъясняя применение положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства приведенные выше нормы права предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При этом определенный судом размер сниженной неустойки должен быть сопоставим с возможными убытками кредитора и не допускать извлечения должником преимущества из своего незаконного поведения.

Взыскание неустойки (штрафа, пени) является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы задолженности и суммы неустойки, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие доказательств ее несоразмерности, суд находит начисленную ответчику неустойку в сумме 1 368 руб. 51 коп. соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и может привести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, в связи с чем правовых оснований для снижения начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 12.04.2022 №** обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положениями п.п.1 п.1ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 62 820 руб. 00 коп., размер государственной пошлины за подачу АО «ЦДУ» искового заявления о взыскании с ФИО1 долга по договору микрозайма составляет 2 084 руб. 60 коп.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от цены иска.

При направлении настоящего искового заявления в суд АО «ЦДУ» оплачена государственная пошлина в сумме 1042 руб. 30 коп., согласно платежному поручению от 09.03.2023 №** (л.д. 11).

Как усматривается из материалов искового заявления, до предъявления настоящего иска в суд с вышеуказанными требованиями АО «ЦДУ» обращалось в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, оплатив при этом государственную пошлину в размере 1042 руб. 30 коп. (50% от установленного законом размера государственной пошлины), что подтверждается платежным поручением от 13.01.2023 №** (л.д. 10), о зачете которой в счет оплаты за подачу настоящего иска ходатайствовал истец (л.д.12).

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку исковое заявление поступило в суд после отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1, ходатайство АО «ЦДУ» о зачете госпошлины в размере 1042 руб.30 коп., уплаченной при его подаче, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу АО «ЦДУ» с ФИО1 подлежат взысканию понесенные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 084 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены почтовые расходы, связанные с оплатой направленной ответчику ФИО2 копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением в размере 111 руб. 60 коп., и оплатой направленного в судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов простой бандеролью в размере 54 руб. 00 коп.

Данное требование АО «ЦДУ» заявлено в соответствии с минимальными тарифами, установленными АО «Почта России», действующими на дату направления вышеназванной почтовой корреспонденции.

В обоснование почтовых расходов истцом представлены реестры почтовых отправлений от06.03.2023 и от 17.01.2023 (л.д. 57) с отметкой почтового отделения, где подномером 24 указан ФИО1, сумма платы за пересылку с НДС составляет 79 руб. 80 коп., и соответственно под номером 29 указан судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области сумма платы за пересылку бандероли с НДС составляет 87 руб. 60 коп. (л.д. 132 обратная сторона)

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы истца в сумме 165 руб. 60 коп. необходимыми для рассмотрения настоящего дела в суде, и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 12.04.2022 №** в размере 62 820 (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать) руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 2250 руб. 20 коп.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Мухаметшина