<***>

УИД 66RS0003-01-2022-005089-94

Дело № 2-5862/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что *** между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования № *** при ипотечном кредитовании. Согласно п. 2.1. предметом Договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного. В п. 4.1. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «*** года и действует до «***, страхование риска утраты в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности на квартиру действует до *** г. В п. 4.1.2. Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 13 925 руб. 94 коп. истек *** года. *** в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (далее «Письмо») с приложением Соглашения о расторжении Договора (далее «Соглашение»). Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнен договора страхования. О расторжении Договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одно года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный пери является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке. Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования № *** от *** при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 19 458 руб. 16 коп. за период с *** по 22.08.2022 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате государственной пошлины 6 778 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что *** между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования № *** при ипотечном кредитовании.

Согласно п. 2.1. предметом Договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного.

В п. 4.1. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «*** года и действует до «***.

В п. 4.1.2. Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 13925 руб. 94 коп. истек *** года.

*** в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (далее «Письмо») с приложением Соглашения о расторжении Договора (далее «Соглашение»), что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.1.2 Договора в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего период страхования.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО1 не исполнила обязательства, установленные договором, и не уплатила в полном объеме страховой взнос *** года в размере 13 925 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ФИО1 нарушены условия договора № *** от *** в части оплаты страховой премии, которая подлежала уплате страхователем.

В отношении требования о расторжении договора страхования суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 3ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Суд полагает, что неуплата страховой премии является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № *** от *** заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется обязанность по уплате страховой премии за страховой период с *** по *** в размере 19 458 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что часть страховой премии за период с *** по *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 458руб. 16 коп.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование о производстве перерасчета задолженности по оплате страховой премии на дату расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № *** от *** истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 778 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 778 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № *** от ***, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<***>) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) страховую премию в размере 19 458 руб. 16 коп. за период с *** по *** с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6778 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина