дело №2-353/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000391-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 28 мая 2025 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту - Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Общество со своей стороны выполнило условия, предусмотренные кредитным договором, в полном объеме. В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет основной долг в размере 167 166,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Морган», в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морган» уступило права требования ООО «Интерпросвет», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «ПКО «РМК-Коллектинг», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступило права требования конечному кредитору ООО «ПКО «Феникс». Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, Кредитор просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 166,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен заем под 29,90% годовых на сумму 297 443 рублей, в том числе: 270 000 рублей – зачислено на расчетной счет №, 27 443 рублей – перечислены в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. Количество процентных периодов составило 42 месяца, ежемесячный платеж составил 11 496,17 рублей, первая дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в надлежащей форме подтверждается представленным в дело кредитным договором, графиком погашение кредитов по карте, в которых имеется собственноручная подпись заемщика ФИО1, справкой о размере задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» распоряжение на перевод денежных средств по реквизитам карты АО «Сбербанк России» на расчетной счет №, в соответствии с п. 6 кредитного договора, Банк поручение исполнил, доказательств того, что денежные средства не выдавались, материалы дела не содержат, ответчиком обстоятельства не опровергнуты.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о возвращении ФИО1 суммы займа, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1 не представил.

Из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по основному долгу составил 167 166,66 рублей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «МОРГАН», договором уступки прав (требований) №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ», договором уступки прав №Ф-РМК-8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО ПКО «РКМ-Коллектинг», договором уступки прав №ФР-1123 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО ПКО «РКМ-Коллектинг» и ООО ПКО «Феникс», приложением к договорам, подтверждается факт передачи ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права (требования) к должнику ФИО1 на сумму 167 166,66 рублей конечному кредитору - ООО ПКО «Феникс».

О состоявшейся уступке прав ответчик ФИО1 уведомлен.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы выданного кредита, как первоначальному кредитору, так и конечному кредитору, суд находит установленным, что у нового кредитора – ООО ПКО «Феникс» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в обусловленном договором порядке и сроки, нашел свое полное подтверждение в рамках рассматриваемого спора, учитывая характер спорных правоотношений, суд находит требования ООО «ПКО «Феникс» законными и обоснованными, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 167 166,66 рублей в период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6015 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 167 166 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6015 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2025 года.

Верно.

Председательствующий судья В.ФИО2

Секретарь суда ФИО8

Подлинный документ находится в деле № 2-353/2025

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО8