Решение по делу № 2-4416/2025 от 12.12.2025 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что <дата> решением мирового брак между сторонами был расторгнут. <дата> решением суда был произведен раздел совместно нажитого

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик и ее представитель в судебном заседании не оспаривали не оплату кредита за период с <дата> по <дата>, оплата за <дата> была

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с вышеизложенным, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 1/2 части за единоличное погашение <ФИО> общего кредита, за период с <дата> по <дата> в размере Сумма10

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4416 (2025)

59RS0007-01-2025-004683-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового брак между сторонами был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ решением суда был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе квартиры <адрес>, был определен размер оплаты ЖКУ, взносов на капитальный ремонт и отношении квартиры по 1/2 за каждым на квартиру. В период совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Организация был заключен кредитный договор № на приобретение жилья, согласно которого истец и ответчик приняли на себя обязанность по возврату кредита. Данные обязательства являются общими. С момента развода до настоящего времени ответчик обязательства по уплате кредитных обязательств и по оплате ЖКУ не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатила за кредит сумму ФИО7. На указанную сумму подлежит начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7. Кроме того, ответчик уклонилась от оплаты коммунальных услуг, хотя продолжает пользоваться жилым помещением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата ФИО7, с ответчика подлежит взысканию половина ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без внимания. Просит взыскать задолженность по кредитным обязательствам ФИО7, пени за пользование чужими денежными средствами ФИО7, задолженность по коммунальным платежам ФИО7, обязать ответчика ежемесячно вносить платежи по кредитному договору по его полного исполнения согласно графика в размере 50 % от суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании не оспаривали не оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата за ДД.ММ.ГГГГ была перечислена истцу, в связи с чем, оснований для взыскания половины данного платежа нет. Относительно требований о взыскании половины за оплату коммунальных услуг пояснили, что ответчик не оспаривает не оплату ЖКУ, которые оплатил истец, однако ответчик оплачивает иные виды коммунальных платежей, представлены соответствующие квитанции, поэтому считает, что она не должна выплачивать истцу половину за внесение оплаты за ЖКУ.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1, за каждым признано по 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, в собственность ФИО6 передано транспортное средство, морозильная камера, телевизор, в собственность ФИО4 переданы холодильник и телевизор, с ФИО6 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация в размере ФИО7, определен порядок пользования квартирой, определен размер участия в оплате ЖКУ, взносов на капитальный ремонт по 1/2 доли от общего размера платы. Также решением суда установлено, что на приобретение квартиры <адрес>, супругами был взят кредита в Организация заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого являются созаемщиками. Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно Графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет ФИО7 (1/2 = ФИО7) (л.д. 23-27).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец единолично производил оплату кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу ФИО6 (л.д. 42-45), а также сведениями Организация представленных на диске (л.д. 75-76, 89-90), счет (последние цифры 3474), строка 204-206.

Истец просит взыскать половину произведенных оплат по общему кредиту за квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты расторжения брака) по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в свою очередь, не оспаривает факт не внесения денежных средств за оплату общего кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представила доказательств перечисления истцу суммы за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО7 (л.д. 106-107).

В связи с вышеизложенным, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 1/2 части за единоличное погашение ФИО6 общего кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма10.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7, начисленных на сумму денежных средств за единичное погашение общего кредита.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд производит расчет самостоятельно, учитывая даты оплаты по графику каждого месяца, и период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 10 157,52

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (338 дн.)

Иные данные

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма11. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Относительно требования истца о возложении обязанности на ответчика ежемесячно вносить платежи по кредитному договору до его полного исполнения согласно графика в размере 50 % от суммы, суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является созаемщиком, и обязанность по ежемесячной оплате кредита возложена на нее условиями кредитного договора. Доказательств того, что в кредитный договор были внесены изменения относительно процентного соотношения внесения ежемесячных денежных средств созаемщиками, не представлено.

Разрешая требования истца относительно взыскания с ответчика половины денежных средств за оплату ЖКУ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 249 каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом в обоснование оплату ЖКУ представлены платежные документы из Сбербанка (л.д. 46-56).

Проанализировав представленные истцом квитанции (л.д. 127-140) за водоотведение, водоснабжение, содержания жилья, и сопоставив с суммой и датами оплаты, суд приходит к выводу об оплате истцом Сумма12 за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным взыскать с ответчика 1/2 от произведенных оплат в размере Сумма13 (Сумма12 / 2 = Сумма13). В удовлетворении остальной части требования отказать.

Доводы ответчика о том, что она оплачивает иные коммунальные услуги, не влияют на ее обязанность по внесению платы в размере 1/2 части за водоотведение, водоснабжение, содержания жилья. Какого-либо соглашения между сторонами о том, что истец оплачивает один вид коммунальных услуг, а ответчик иной вид коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО6 (паспорт №) денежную компенсацию за единоличное погашение общего долга по кредиту в размере Сумма10, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Сумма11, денежную компенсацию за оплату коммунальных услуг в сумме Сумма13.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 г.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-4416/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-004683-62

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →