РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате аванса по договору купли-продажи и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 25.11.2020 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи самоходной техники – <данные изъяты> вид движения: колесный, год выпуска: дата, цвет сине-серый. Договор купли-продажи был оформлен распиской. По условиям договора продавец (ФИО2) обязался в срок до 31.12.2020 года передать ему трактор в обновленном состоянии (параметры обновленного трактора указаны в расписке в 12 пунктах) с гарантией на один год. Цена трактора установлена в размере 2030000 руб., из которых 500000 руб. были им переданы продавцу до подписания расписки. Однако трактор в указанный срок не был ему передан продавцом, вследствие чего была достигнута договоренность о возврате продавцом уплаченной им по договору купли-продажи предоплаты в размере 500000 руб. 23.03.2021 года предоплата была ему частично возвращена в размере 250000 руб., о чем на расписке выполнена запись. Оставшаяся часть предоплаты в размере 250000 руб. не возвращена ему продавцом до настоящего времени, несмотря на его неоднократные требования.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу 250000 руб. в качестве возврата предоплаты по договору, 31438 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о возврате аванса по договору купли-продажи и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ФИО2 принять.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> дата) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан РОВД <адрес> дата) в качестве возврата аванса по договору купли-продажи трактора, оформленному распиской от 25.11.2020 года, денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 01.06.2022 года в размере 31438 (тридцать одна тысяча четыреста тридцать восемь) руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6014 (шесть тысяч четырнадцать) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья А.А. Беликова