77RS0018-02-2022-004449-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года Никулинский районный суд адрес
в составе судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/22
по исковому заявлению ............ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ... о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ... Н.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 04.02.2021 был заключен Договор страхования жизни по программе страхования «Гармония инвестиций» №6370452556, согласно которому истец является застрахованным лицом. Так, в случае наступления смерти Истца, к выплате подлежат страховые суммы. При этом, во исполнение указанного Договора Истцу надлежит оплатить страховую премию в размере сумма Оплата возможна в рассрочку, а именно, сумма выплачиваются в момент заключения договора, остальные денежные средства выплачиваются по сумма ежегодно.
Таким образом, во исполнение условий указанного Договора истцом были внесены денежные средства в размере сумма в рамках Договора страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» №6370452556.
Также, между указанными Сторонами 04.02.2021 был заключен Договор страхования жизни по программе страхования «Гармония инвестиций» №6370438262 на тех же условиях, что и Договор страхования №6370452556. В связи с этим, в рамках Договора страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» №6370438262 Истцом также были внесены денежные средства в размере сумма
Вышеуказанные договоры были заключены сроком на 5 (пять) лет.
На момент заключения указанных договоров Ответчиком детальных разъяснений Истцу дано не было, Приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, для подписи предоставлено не было. Таким образом, при заключении указанных договоров Истцу не были разъяснены существенные условия договора, изложенные, в том числе в приложениях, тем самым она была введена в заблуждение. Условия договоров для Истца являются кабальными. Истец не предполагала, что каждый год будет вынуждена выплачивать по сумма по каждому договору. Итого за пять лет сумма.
Следует также учесть, что ранее между Истцом и Ответчиком был заключен Договор по программе «Инвестор» №4739102511 от 20.02.2018 сроком на 3 года на сумму сумма По окончании срока действия указанного Договора Истцу были выплачены денежные средства в размере сумма, а оставшиеся денежные средства в размере сумма были распределены в рамках договоров №6370452556, №6370438262.
Таким образом, Истец при должном уровне осведомленности не стала бы заключать договоров, вследствие которых на нее были бы возложены несоразмерные ее финансовым возможностям обязательства.
Истец поняла, что была обманута, а договоры были заключены под введением ее в заблуждение. Сторона Ответчика, воспользовавшись доверием истца, ввела ее в заблуждение.
Истец неоднократно обращалась в адрес Ответчика с целью расторжения договоров или изменения их условий, но стороной Ответчика никаких действий предпринято не было.
Истец обратилась с заявлениями в адрес Службы финансового уполномоченного. Согласно ответам Службы финансового уполномоченного, были приняты решения о прекращении рассмотрения обращений. Истец полагает, что данные Решения нарушают ее права и законные интересы.
В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные в рамках Договора страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» №6370452556, денежные средства в размере сумма, уплаченные в рамках Договора страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» №6370438262, неустойку по правилам ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных решением суда сумм в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ... Н.А. в судебное заседание явилась просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представил в материалы дела возражения, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (часть 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 4 Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни.
В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Частью 2 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" устанавливается применение к отношениям, вытекающим из договора страхования, норм Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами. Порядок расторжения договора страхования и возврат страховой премии при расторжении договора страхования регулируется статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Как следует из материалов дела между ... Н.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 04.02.2021 был заключен Договор страхования жизни по программе страхования «Гармония инвестиций» №6370452556, согласно которому истец является застрахованным лицом. Так, в случае наступления смерти Истца, к выплате подлежат страховые суммы. При этом, во исполнение указанного Договора Истцу надлежит оплатить страховую премию в размере сумма Оплата возможна в рассрочку, а именно, сумма выплачиваются в момент заключения договора, остальные денежные средства выплачиваются по сумма ежегодно.
Таким образом, во исполнение условий указанного Договора истцом были внесены денежные средства в размере сумма в рамках Договора страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» №6370452556.
Также, между указанными Сторонами 04.02.2021 был заключен Договор страхования жизни по программе страхования «Гармония инвестиций» №6370438262 на тех же условиях, что и Договор страхования №6370452556. В связи с этим, в рамках Договора страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» №6370438262 Истцом также были внесены денежные средства в размере сумма
Вышеуказанные договоры были заключены сроком на 5 (пять) лет.
Однако доводы истца противоречат подписанному ей договорам страхования, из которых следует, что срок страхования составляет 5 лет, размер ежегодного страхового взноса - сумма, страховая премия по договору уплачивается периодическим страховыми взносами ежегодно не позднее 04 февраля каждого года действия договора страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца о том, что договор страхования заключен вследствие обмана со стороны сотрудника ..., допустимыми доказательствами не подтверждены.
В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Частями 1 - 3 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Из текста заключенного между сторонами договора страхования усматривается, что истец подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами, страховщика. В договоре ясно изложены его условия, стоит подпись истца.
Суд также учитывает положения части 5 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
При этом истец является совершеннолетним дееспособным лицом, ознакомлен с условиями договора страхования, договор истцом подписан, в договоре согласованы все установленные законом существенные условия.
Суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования истец обладала достаточной информацией как в отношении предмета и природы сделки, так и в отношении лица, с которым она вступила в сделку.
Ответчик факт заключения договора, получения страховой премии и наличия обязательств, связанных со страхованием, не оспаривал.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в части 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, истец имеет право отказаться от дальнейшего действия договора страхования, однако доводы истца не свидетельствуют о недействительности данного договора.
Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченной страховой премии, производные требования о неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... (...паспортные данные) к ... (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 года
Судья: Самороковская Н.В.