39RS0001-01-2022-000833-63 Дело № 2-2527/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., с участием:

ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя Администрации городского округа «Город Калининград» ФИО3,

прокурора Карпун Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград» и Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и встречному иску Администрации городского округа «» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на квартиру, являющуюся выморочным имуществом, и истребовании квартиры из чужого незаконного владения и выселении, третье лицо по встречному иску: Территориальное управление Росимущества в Калининградской области,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Калининград» и Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о признании права собственности на в в порядке наследования, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в вышеуказанной квартире. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ФИО4, осуществлял за ним заботу и уход, и после его смерти продолжает проживать в в , оплачивает коммунальные платежи, содержание и ремонт жилья, т. е. фактически принял наследство после смерти ФИО4 К нотариусу за принятием наследства истец своевременно не обращался, поскольку у него были серьезные проблемы со здоровьем, он длительное время находился на стационарном лечении.

ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО4, как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, находившийся не менее года на его иждивении, и проживавший совместно с ним.

ФИО1 проживал совместно с ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ, с момента смерти супруги ФИО4 – ФИО5 (которая приходилась ФИО1 сестрой). Материальная помощь умершего была постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, который являлся нетрудоспособным.

Других наследников по закону или завещанию после смерти ФИО4 не осталось.

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на квартиру , как на выморочное имущество после смерти ФИО4, истребовании указанной квартиры из незаконного владения ФИО1 и выселении ФИО1 из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, указывая, что в находилась в собственности ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти данное имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования. ФИО1, во владении которого находится данная квартира, наследником ФИО4 не является.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал, встречный иск не признал, пояснил, что с семьей П-ных он состоял в родственных отношениях, поскольку супруга ФИО4 приходилась ему сестрой; после ее смерти ФИО4 попросил его пожить с ним совместно, чтобы помогать по хозяйству, и предложил нести все расходы по их совместному проживанию, на что он согласился. До переезда к ФИО6, он проживал с супругой и ее матерью, требующей ухода, в малогабаритной квартире, что создавало значительные неудобства. Он переехал к ФИО6, и стал жить за его счет, оставляя свою пенсию супруге на расходы. Пенсии с ФИО6 у них были практически одинаковые, но у ФИО6 имелись значительные денежные накопления, которые позволяли ему нести расходы по своему содержанию и иждивению ФИО1 В собственности ФИО1 действительно имелся автомобиль «Субару», на котором они и ФИО6 перемещались по мере необходимости. Голубцов крайне нуждается в улучшении жилищных условий, в связи с чем, полагал, что имеет право по приобретение спорной квартиры в порядке наследования.

Представитель ФИО1 в судебном заседании первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал, пояснил, что истцом по первоначальному иску представлены достаточные доказательства того, что он является наследником ФИО4, как нетрудоспособный иждивенец, и фактически принял наследство.

Представитель Администрации городского округа «Город Калининград» иск ФИО1 не признала, встречный иск поддержала, указав на то, что ФИО1 не доказано, что он находился на иждивении наследодателя; его имущественное положение позволяло содержать себя, поскольку у него есть семья, свое жилье, доходы, автомобиль.

Представитель Территориального управления Росимущества в Калининградской области, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, и заслушав заключение прокурора Карпун Я.А., полагавшей требование о выселении ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, а встречный иск – подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», подтверждено, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО9. следует, что наследники ФИО4 за принятием наследства после его смерти не обращались; ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО10, с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО4, и постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выплачено указанное возмещение в сумме № рублей, из средств, хранящихся на счете в АО «ОТП-Банк».

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что ФИО4 к моменту смерти принадлежала в , а также денежные средства на банковском счете в АО «ОТП-Банк».

В результате запроса суда в органы ЗАГС, наличие наследников по закону после смерти ФИО4 не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктами 1-2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 1142 ГК РФ супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Пунктами 2-3 статьи 1148 ГК РФ установлено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

ФИО1, обращаясь в суд с иском, ссылается на то, что он является наследником ФИО4, как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, более года проживавший совместно с ним.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

То обстоятельство, что ФИО1, поскольку получает пенсию по старости, является нетрудоспособным лицом, подтверждено материалами дела, и сторонами не оспаривается.

Таким образом для наследования в порядке восьмой очереди ФИО1 надлежит доказать совместное проживание с ФИО4 не менее чем в течение года до его смерти и нахождение у него на иждивении.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО11 не доказано, как совместное проживание с ФИО6 в течение года, так и нахождение на его иждивении.

Усредненный ежемесячный доход ФИО6 от пенсии составлял за № месяцев, предшествующих смерти № рубля в месяц (сумма всех пенсионных и социальных выплат за год, поделенная на № месяцев).

Из материалов дела также следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было открыт счет в АО «ОТП-Банк», куда были внесены № рублей (путем перевода со счета умершей ФИО5 и счета ФИО4), и снятие ФИО6 денежных средств с данного счета не производилось. Также имелись два счета в ПАО «БИН Банк» на общую сумму № рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а на момент открытия счетов было внесено № рублей).

Усредненный ежемесячный доход ФИО11 от пенсии составлял за № месяцев, предшествующих смерти ФИО6 № рублей в месяц (сумма всех пенсионных и социальных выплат за год, поделенная на № месяцев).

Из полученных из органов ГИБДД данных следует, что за ФИО11 зарегистрировано два транспортных средства: «Субару Форестер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и «Опель Вектра», ДД.ММ.ГГГГ выпуска (из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Опель был ФИО11 продан в ДД.ММ.ГГГГ).

Как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, он состоит в браке и имеет место жительство (), где проживает совместно с супругой и тещей.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что они проживают в в , жили в одном доме с ФИО6, ФИО11 знают, как родственника супруги ФИО6; в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, и ФИО6 остался один, никого из родственников у него не было; после смерти супруги ФИО6 ФИО11 очень часто видели по мету жительства ФИО6; Голубцов заботился о ФИО6, помогал ему, ФИО6 нуждался в поддержке и заботе и ее оказывал Голубцов; ни совместно выезжали куда-то на автомобиле ФИО11. У ФИО11 есть своя семья: жена, дети внуки, он бывал у ФИО6, в том числе и с женой, детьми, внуками. Не создавалось впечатления, что Голубцов нуждается в ФИО6, скорее ФИО6 нуждался в помощи ФИО11. Голубцов производил впечатление человека материально обеспеченного, у него был хороший автомобиль.

Ссылку ответчика, его представителя и третьего лица на то, что кроме материальной помощи иждивение также подразумевает выполнение действий по обеспечению жизнедеятельности иждивенца, суд признает несостоятельной, поскольку забота о родителях в силу статьи 78 Семейного кодекса РФ, является обязанностью детей, а кроме того в связи с тем, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд, применяя положения пункта 5 статьи 10 ГК РФ, устанавливающей, то добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается, приходит к выводу, что допустимыми доказательствами не подтверждено совместное проживание ФИО6 и ФИО11 и нахождение последнего на иждивении наследодателя, поскольку при нахождения лица в браке предполагается совместное проживание, ведение совместного хозяйства, взаимная поддержка супругами друг друга, а также поддержка детьми нетрудоспособных нуждающихся в поддержке родителей.

ФИО11 не приведено ни одного обстоятельства, и не представлено соответствующих доказательств, утраты им материально поддержки от своей семьи, что привело бы его к тому, что он возложил бремя содержания себя на постороннего человека, находящегося в крайне преклонном возрасте, и самого нуждающегося в уходе. Более того Голубцов указывает на то, что он добровольно передавал получаемую им пенсию супруге (что указывает на наличие семейных связей и взаимной поддержки).

Показания свидетелей не опровергают того, что Голубцов проживал совместно со своей семьей (как показали свидетели, он посещал ФИО6 с семьей), и не подтверждают постоянного совместного проживания ФИО11 с ФИО6 в течение года до его смерти. При этом данные показания бесспорно подтверждают, что Голубцов после смерти супруги ФИО6 оказывал ему помощь и заботу, в которой ФИО6 нуждался.

Суд признает неубедительными доводы ФИО11 о том, что он находился на иждивении ФИО6, поскольку пенсия ФИО6 была не столь значительна, что бы материально обеспечить их обоих (как пояснил Голубцов, свою пенсию он передавал супруге), а также содержание автомобиля ФИО11, а денежные средства со счетов ФИО6 не снимались (что усматривается из сумм, поступивших на счета, и оставшихся после смерти ФИО6 денежных средств).

Таким образом, нахождение ФИО11 на иждивении у ФИО6 также не доказано.

Также суд отмечает, что при посещении нотариуса в пределах срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не заявлял о себе как о наследнике ФИО4, на наследство не претендовал, ограничившись требованием возместить расходы на похороны за счет наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, Голубцов не является наследником ФИО6, и в иске ему надлежит отказать.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Поскольку в судебном заседании бесспорно подтверждено, что после смерти ФИО4 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, и никто не принял наследства, принадлежавшую ФИО4 спорную квартиру надлежит признать выморочным имуществом, и признать на нее право муниципальной собственности городского округа «Город Калининград».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначение и пределами его пользования.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что спорная квартира находится во владении ФИО1, который вселился в данную квартиру после смерти ФИО4, но как было выше установлено судом, прав на нее не имеет, не является ни собственником спорного жилого дома, ни членом семьи собственника; владение квартирой и проживание в ней является незаконным, и нарушает права Администрации, как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению; надлежит признать право муниципальной собственности городского округа «Город Калининград» на спорную квартиру, истребовать данную квартиру из незаконного владения ФИО1, обязав его передать представителю Администрации городского округа «Город Калининград» ключи от входной двери указанной квартиры, и выселить ФИО1 из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании статей 98,103 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину при подаче встречного иска, от которой Администрация городского округа «Город Калининград» была освобождена.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 отказать.

Встречный иск Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности городского округа «Город Калининград» в порядке наследования выморочного имущества после смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на , с кадастровым номером №, истребовать данную квартиру из незаконного владения ФИО1 (ИНН: № обязав его передать представителю Администрации городского округа «Город Калининград» ключи от входной двери указанной квартиры и выселить ФИО1 из , без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.

Судья А.В. Таранов