ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 09 сентября 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.,

при секретаре Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 80095,84руб.руб., по тем основаниям, что ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> дд.мм.гггг в районе дома <адрес> совершил ДТП, повредив автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий заявителю.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.15, ч.1 ст.1064, ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертного заключения № и заключения специалиста от дд.мм.гггг ООО "<данные изъяты>" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1 составляет 62596,54руб, величина утраты товарной стоимости составляет 7499,30руб, расходы по уплате услуг оценщика в сумме 10000руб. подтверждены квитанцией № (л.д.16, 18-42).

Выводы судебной экспертизы, подробны, мотивированы, соответствуют совокупности доказательств, изученных в судебном заседании и сомнений в их объективности и достоверности не взывают.

Факт нарушения правил дорожного движения и виновность ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № в дорожно-транспортном происшествии дд.мм.гггг в 14:50 в районе <адрес>, в том что не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге в результате которого был поврежден автомобиль истца подтвержден Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии и постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности от дд.мм.гггг по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.11, 13), поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Договором на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг и распиской от дд.мм.гггг, подтверждена оплата ФИО1 услуг О. по представлению интересов истца, в том числе подготовку документов, составление искового заявления и направление его в суд в сумме 5000руб. (л.д.43-44).

В соответствии со ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2602,88руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение стоимости восстановительного ремонта - 62596руб. 54коп., утрату товарной стоимости - 7499руб. 30коп., уплату услуг оценщика - 10000руб., расходы по уплате услуг представителя - 5000руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2602руб. 88коп.; всего 87698руб. 72коп. (Восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 72коп.).

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель