Решение по делу № 2-523/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием истца ФИО1, её представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000250-52 (2-523/2023) по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «АкваСервис», обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что она с ответчиком ФИО4 находились в зарегистрированном браке в период с 19 января 2006 года по 1 октября 2014 года. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения После расторжения брака несовершеннолетние дети проживают совместно с истцом, ответчик оплачивает алименты в установленном судом порядке на содержание несовершеннолетних детей. С 26 июля 2018 года в собственности несовершеннолетних детей находится по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, на основании договора дарения. Считает, что родители несут равные права и обязанности по отношению к общим несовершеннолетнимдетям, следовательно, между родителями должна быть разделена оплата расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащего детям. Таким образом, на содержание жилого помещения, имеющейся в собственности общих детей, истица считает, что должна уплачивать с ответчиком равные расходы по оплате коммунальных платежей за жилое помещение. ООО «АкваСервис» выставляет счета для оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ, на указанную квартиру на имя истца в связи с тем, что она была зарегистрирована с несовершеннолетними детьми по указанному адресу и является их законным представителем. Отдельно счета для оплаты потребленной электроэнергии выставляются ООО «Иркутскэнергосбыт», а также ООО «РТ-НЭО Иркутск». Отдельно выставляются счета на оплату налоговых платежей на каждого собственника в квартире. Весь указанный период времени оплата всех коммунальных и налоговых платежей производится истцом самостоятельно. Разделение оплаты коммунальных, иных платеже, а также налогов на несовершеннолетних детей между бывшими супругами ранее не производилось, ни в судебном порядке, ни путем заключения соглашения. Достичь соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей с ответчиком не представляется возможным. Указывает, что ею оплачены следующие коммунальные услуги за доли несовершеннолетних детей, а именно: ООО «АкваСервис» по состоянию на январь 2023 года в размере 28 386 рублей 68 копеек, ООО «РТ-НЭО Иркутск» по состоянию на январь 2023 года в размере 10 913 рублей 45 копеек, ООО «Байкальская энергетическая компания» по состоянию на январь 2023 года в размере 65 965 рублей 49 копеек, ООО «Иркутскэнергосбыт» по состоянию на январь 2023 года в размере 39 991 рубль 88 копеек, ООО «Иркутскэнергосбыт» за электрическую энергию по состоянию на январь 2023 года в размере 43 877 рублей 11 копеек, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов по состоянию на январь 2023 года в размере 14 755 рублей 98 копеек. Таким образом, считает, что на содержание недвижимости, имеющейся в собственности детей, истица должна уплачивать расходы равные 1/4 на каждого ребенка. Такую же часть должен за каждого ребенка оплачивать ответчик ФИО4 У несовершеннолетних детей отсутствует финансовая возможность самостоятельно производить оплату коммунальных платежей за жилое помещение.

Просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных платежей за помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>, между родителями несовершеннолетних собственников квартиры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, а именно ФИО1 в размере - 1/2 доли в оплате и ФИО4 в размере - 1/2 доли в оплате за данное жилое помещение до совершеннолетия детей.

Обязать общество с ограниченной «АкваСервис», общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск», общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области заключить с ФИО1 и ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетних собственников квартиры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные соглашения об оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с ежемесячной выдачей отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг, с учетом приходящейся каждому доли.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей в размере 102 630 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 рубля.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года к участию в деле в порядке статьи 37 ГПК РФ привлечен несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 131).

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2023 года производство по делу прекращено в части взыскания с ФИО4 налога на недвижимое имущество в размере 685 рублей 41 копейка (л.д. 181).

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 (л.д. 126-128) требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства на 17 апреля 2023 года, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки суду на сообщил, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 106-108)

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом выше изложенного, согласия истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав истца, её представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Исполнение данной обязанности, в соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из изложенного следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в собственности, на коммунальные услуги, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах.

В судебном заседании установлено, что истец Трайдараене (до заключения брака ФИО5) Е.Г. и ответчик ФИО6 с 19 января 2006 года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 37). Брак между супругами прекращен 3 октября 2014 года (л.д. 38).

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 45-46).

Установлено, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 являются с 30 июля 2018 года собственниками по 1/2 доли каждый в общей долевой собственности каждый на квартиру, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 47-48).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО4 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу.

Соглашения между собственниками данного помещения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Исходя из вышеуказанного, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы. В случае отсутствия такого соглашения порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения определяется судом.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

В абз. 1 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Доводы ответчика со ссылкой на положение части 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что требования истицы об определении размера дополнительных расходов в долях к размеру на оплату коммунальных услуг на основаны на требованиях закона, подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетнего ребенка, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг по единому платежному документу, в соответствии с вышеуказанными нормами права, долевой сособственник вправе заявить в суд требование о разделении лицевых счетов.

Таким образом, требования истца в части возложения обязанности на ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области заключить отдельные соглашения и выдать отдельные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, являются законными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются общими детьми истицы и ответчика, то несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю указанных лиц, возлагается на обоих родителей в равных долях по 1/2 доли каждый.

Следовательно, произведенная только стороной истца в интересах несовершеннолетних собственников оплата за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 203 890 рублей 59 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела платёжными документами, подлежит взысканию в размере 1/2 части с ответчика в её пользу.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку оплата была произведена ею в пределах трехлетнего срока на обращение в суд 21 января 2023 года.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 552 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, к ФИО4 (паспорт серии (данные изъяты)), обществу с ограниченной «АкваСервис» (ИНН (данные изъяты)), обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН (данные изъяты) обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)), обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН (данные изъяты)), Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ИНН (данные изъяты) об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, между родителями несовершеннолетних собственников квартиры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, а именно ФИО1 в размере - 1/2 доли в оплате и ФИО4 в размере - 1/2 доли в оплате за данное жилое помещение до совершеннолетия детей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров