Дело № 2-1547/2023
61RS0006-01-2021-006828-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,
при секретаре Богатой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к С.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.04.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и С.В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 119758 рублей 72 копейки в период с 08.01.2014 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. 08.10.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика С.В.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 08.01.2014 года по 08.10.2019 года в размере 119758 рублей 72 копейки, которая состоит из основного долга в размере 19950 рублей 12 копеек, процентов за непросроченный основной долг в размере 294 рубля О 1 копейку, процентов на просроченный основной долг в размере 3320 рублей Об копеек, штрафов в размере 96194 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 рубля 17 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.В.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В отсутствие сторон дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 8 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.ст. 1, 421, 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно абз.1 ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавший на время заключения сторонами кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 11.04.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и С.В.М. заключен кредитный договор №, на основании которого, С.В.М. были предоставлены денежные средства в размере 125950 рублей, сроком на 24 месяца под 10,81 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 11-12).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере определенном условиями кредитного договора, зачислены на счет С.В.М.
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ей кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи С.В.М. на заявлении на получение кредита и сопутствующих к нему документах. (л.д. 11-14).
Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не производил, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивал, в результате чего у него образовалась задолженность.
Согласно справке о размере задолженности от 07.09.2021 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1197 5 8 рублей 72 копейки, и состоит из задолженности по основному долгу в размере 19950 рублей 12 копеек, задолженности процентов за непросроченный основной долг в размере 294 рубля О 1 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 3320 рублей Об копеек, штрафа в размере 96194 рубля 53 копейки (л.д.8).
Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует индивидуальным условиям потребительского кредита и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком С.В.М. обязательств по кредитному договору, при этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из материалов дела следует, что 05.06.2020 ООО «ФЕНИКС" впервые обратился в суд за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С.В.М. задолженности по кредитному договору.
Соответственно, предшествующий ему трехлетний период срока исковой давности начал течение – 05.06.2017 года.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обращение истца за судебной защитой до 05.06.2017 года.
Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 08.10.2021 года; в то время как из выписки по лицевому счету следует, что последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком в апреле 2014 года, после указанной даты ответчиком погашение кредитной задолженности не производилось, согласно графику платежей последняя дата внесения задолженности является 11.04.2014 года, следовательно, требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
График платежей по договору, являющийся неотъемлемой частью договора, составлен на два года, до 2014 года.
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности ООО «ФЕНИКС» не представлено.
С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу, что срок действия договора определен сторонами в два года, до 11.04.2014 года.
При таких обстоятельствах оснований для вывода об обоснованности требований ввиду пропуска срока исковой давности не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске по указанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к С.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.
Cудья Е.В. Никонорова