Дело № 2-771/2023
УИД 70RS0002-01-2023-000645-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мельничук О.В.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
помощник судьи Авдеева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по долговой расписке,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 870000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа (подтверждением которого служит расписка), согласно которому ФИО1 передал ФИО3 в собственность денежные средства в размере 870000 руб., а ФИО3 приняла на себя обязанность возвратить указанную сумму <дата обезличена>. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств. <дата обезличена> ответчику вручено уведомление с требованием о возврате денежных средств ФИО1, согласно договору займа от <дата обезличена>, вместе с тем требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, в судебном заседании указывала, что её подруга ФИО23 обратилась к ФИО1 с целью займа денежных средств. По просьбе подруги согласилась быть поручителем, написать расписку. Как пояснил истец, он передаст деньги, если ФИО3 возьмет долг супруга ФИО24. Факт передачи ей денежных средств отрицала. Вместе с тем, просила допросить в качестве свидетеля ФИО22.
Исследовав письменные материалы, заслушав позицию сторон и свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.
Как следует из ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года).
Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и ФИО3(заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 870 000 руб., а заемщик обязуется возвратить до <дата обезличена> займодавцу такую же сумму займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. Сумма займа возвращается заемщиком <дата обезличена>. В случае невозврата выше указанной суммы в срок, ответчик обязуется отдать по 1000 рублей за каждый просроченный день. Подтверждением возврата заемных денежных средств в порядке, указанном в п. 2.2 договора, является расписка, которая выдается займодавцем (п. 1.1, 2.1, 2.2.3).
Факт передачи денежных средств в размере 870 000 руб. подтверждается распиской в получении суммы займа, составленной ФИО3 <дата обезличена>, что соответствует требованиям действующего законодательства и условиям п.2.2.3 указанного договора займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что в срок, установленный договором займа от <дата обезличена> ответчиком ФИО3 денежные средства возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с тем, что денежные средства в установленный договором займа от <дата обезличена> срок истцу ответчиком не возвращены, <дата обезличена> в адрес ФИО3 было направлено уведомление об оплате задолженности в размере 870000 руб.Вместе с тем, указанное требование ответчиком выполнено не было.
Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения с ФИО1 указанного договора займа от <дата обезличена>, неполучения денежных средств в размере 870000 руб. ответчиком ФИО3 в суд не представлено.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила суду, что ФИО3 ее подруга и она пригласила ее на сделку <дата обезличена> с ФИО1, являющийся другом ее супруга, в качестве поручителя. ФИО3 ФИО1 пояснял, что расписка это формальность. Поясняла, что Семенов дал 300000 руб. ФИО25. купюрами 5000 и 2000 руб. с ежемесячным платежом 15000 руб., и в расписке составленной ФИО3 сумма долга складывается из ее долга свидетеля (ФИО2) и ее супруга. Четыре месяца свидетель (ФИОвыплачивала ФИО1 15000 руб. и в августе 335000 руб.
К данным свидетельским показаниям ФИО суд относиться критически, поскольку они противоречат иным доказательства по делу, в частности расписке с указанием взятых взаем денежных средств у ФИО1
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО3 обязательств по договору займа от <дата обезличена> нарушает права истца на своевременное возвращение суммы займа, на момент вынесения решения суда право истца на возврат суммы займа в заявленном размере ответчиком восстановлено не было, в связи с чем ФИО1 имеет право требовать от ФИО3 возврата всей суммы займа.
В силу ч. 1 чт. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом также установлено, что при обращении в суд с иском истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 11 900 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата обезличена>.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 900 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по долговой расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по ТО в Ленинском районе г.Томска) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен> выдан УМВД России по ТО <дата обезличена>) задолженность по договору займа от <дата обезличена> в сумме 870 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий О.В. Мельничук
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 апреля 2023 года