Приговор по делу № 1-133/2023 от 04.10.2023

Дело №

64RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при помощнике судьи Маркиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Снопова А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Груздевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки России, с основным общим образованием, не замужней, не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор с учетом решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями, указанными в решениях суда, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> четыре раза в месяц по установленному графику.

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществлялся с ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по <адрес>.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по установленному графику, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по установленному графику, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по установленному графику, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 находилась вне места своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, вновь допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, находясь вне места своего жительства, а именно у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о полном признании вины в совершении данного преступления, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство также поддержал.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.

В связи с этим судом удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с примечанием к ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, в течение одного года более двух раз допустила несоблюдение установленных ей административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, а также не являлась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, за что привлекалась к административной ответственности по чч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом после вступления в законную силу судебных постановлений по указанным делам об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 вновь допустила несоблюдение административного ограничения установленного ей судом, находясь в ночное время вне места своего жительства в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем одновременно совершила и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Учитывая имеющиеся данные о психическом состоянии подсудимой, принимая во внимание ее поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осуждение в по данному приговору являлось основанием для установления ФИО1 административного надзора, наделяя ее тем самым признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а потому такая судимость в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем это решение не исключает применение требований уголовного закона, связанных с наличием рецидива преступлений, в том числе установленных ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой вины в ходе уголовного судопроизводства, состояние ее здоровья, заявление о наличии тяжелого заболевания.

При назначении наказания также учитываются отрицательная характеристика подсудимой по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявила в судебном заседании.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимую данные, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения ей лишения свободы.

При определении размера наказания, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, а с учетом смягчающих обстоятельств и правилами ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для ее условного осуждения либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ранее отбывавшей лишение свободы за тяжкое преступление, суд в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения для отбывания подсудимой наказания исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, данные о ее личности, суд приходит к выводу о необходимости в целях исполнения приговора избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, а именно дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Свидетель №5, вернуть в Отдел МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>