11RS0001-01-2025-001501-68 дело №2-2838/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнений от ** ** **) о расторжении договора оказания услуг от ** ** **, заключенного между ФИО1 и ФИО3, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору от ** ** ** в размере 24050 руб., денежных средств за испорченный материал в размере 7519 руб.; неустойки в размере 154500 руб. (с ** ** ** по ** ** **), компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 97250 руб. Истец просит рассчитать и взыскать неустойку и штраф на дату вынесения решения суда.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по внутреннему ремонту и обшивке стен, остеклению в ... (п.1.2 договора). Срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору был установлен с ** ** ** до ** ** ** (п. 1.3. Договора). Цена по договору была установлена в размере 25000 руб. Во исполнение обязательств по договору, истцом ФИО3 выплачена денежная сумма в размере 18000 руб. Так же, помимо денежных средств по распискам, переводились денежные средства на банковскую карту за работу и на покупку стройматериалов: ** ** ** 20000 руб. и ** ** ** 15000 руб. (на стройматериалы). ФИО6 произведен отчет по чекам за стройматериалы на сумму 28950 руб., 6050 руб. с переводов на стройматериалы пошли в счет оплаты по договору. В итоге по договору истцом было оплачено 24050 руб. (18000 руб. по распискам и 6050 руб. не возвращенные со стройматериалов). Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Работы стали проводиться некачественно, был испорчен материал, который был куплен для обшивки стен. Не выполнив договор, ответчик в одностороннем порядке его расторг, забрал все свои инструменты с объекта и больше на объект не приходил. Денежные средства возвращать отказался.

Протокольным определением от 03.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5

Истец и её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, согласны на вынесение заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Трети лица участия в судебном заседании не приняли, в письменном заявлении указали о согласии с исковыми требованиями ФИО1, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по внутреннему ремонту и обшивке стен, остеклению в ... (п.1.2 договора) (л.д. ...).

Срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору был установлен с ** ** ** до ** ** ** (п. 1.3. Договора).

Цена услуг по договору установлена в размере 25000 руб.

Жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО5 (л.д. ...).

Расписками ответчика на договоре и копиями чеков по операциям подтверждается получение ответчиком от истца денежных средств в размере 18000 руб. (5000 руб. ** ** ** и 13000 руб. ** ** **) (л.д. ...).

Также согласно чекам по операциям истец перечислила ответчику денежные средства на приобретение стройматериалов в общей сумме 35000 руб. (20000 руб. ** ** ** и 15000 руб. ** ** **) (л.д. ...).

Ответчик произвел отчет перед истцом о приобретении строительных материалов на сумму 28950 руб. (л.д. 67-69). 6050 руб. (35000-28950) учтены истцом в счет оплаты услуг ответчика по договору оказания услуг.

Таким образом, общая сумма уплаченных истцом ответчику по договору денежных средств составила 24050 руб. (18000+6050).

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, использованный им в ходе работ строительный материал был испорчен, что подтверждают представленные истцом фотоснимки и видеозапись (л.д...). Доказательства обратного материалы дела не содержат.

В связи с некачественно выполненными работами, отказом ответчика от исполнений условий договора ** ** ** истец приобрела дополнительные строительные материалы с доставкой (гипсокартон, профиль ПС, подвес прямой) на общую сумму 7519 руб. (л.д. ...).

** ** ** истец направила в адрес ответчику претензию. Требования претензии не удовлетворены (л.д. ...).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ** ** ** ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «строительство жилых и нежилых зданий» (л.д. 35-36).

Представленные в деле письменные доказательства (печать индивидуального предпринимателя на договоре от ** ** **) подтверждают ведение ФИО3 в период возникновения отношений между ним и истцом деятельности по ремонту помещений с целью извлечения прибыли на постоянной основе.

Таким образом, спорные правоотношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В пункте 28 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Положения пункта 1 статьи 723 ГК РФ и части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» позволяют заказчику, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно статье 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу приведенных положений законодательства, заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения причиненных ему убытков и возмещения стоимости испорченных материалов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ)). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленных требований, в связи с чем, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истца права на отказ от исполнения договора на оказание услуг и требование возврата уплаченной суммы, а также суммы убытков, затраченных на приобретение нового строительного материала.

Таким образом, требования ФИО1 о расторжении договора оказания услуг от ** ** **, заключенного между ФИО1 и ФИО3., о взыскании с ФИО3. в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 24050 руб., денежных средств за испорченный материал в размере 7519 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о компенсации морального вреда, взыскании сумм неустоек, штрафов в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки в данном случае составит: ... 186000 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 25000 руб.

Требования истца о взыскании суммы неустойки в таком случае удовлетворены судом частично.

Так как в ходе рассмотрения дела нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком как исполнителем прав истца как потребителя, заключившего договоры подряда для личных нужд, суд, руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», признает обоснованными требования истца о присуждении компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом исходя из цены договора, периода просрочки, значимости объекта договора для заказчика, степени вины ответчика в нарушении условий договора, в размере 5000 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от взысканной суммы, что составит 30784,50 руб. из расчета: (24050 + 7519 + 25000 + 5000) х 50%.

В силу статьи103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину 7000 руб. (3000 руб. за требование неимущественного характера и 4000 руб. за требования имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный ** ** ** между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) уплаченные по договору денежные средства в размере 24050 рублей, в счет ущерба за испорченный строительный материал 7519 рублей, неустойку в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 30784 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено ...