№ 2-340/2023

УИД 35 RS 0004-01-2023-000735-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1, ФИО2, администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит») обратилось в Белозерский районный суд с иском к предполагаемым наследникам заёмщика К. – ФИО1, ФИО2, администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании задолженности по договору займа в размере 12 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 500 рублей, а также расходов на оказание юридических услуг 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23 декабря 2021 года между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и К. заключён договор займа № на сумму 10 500 рублей сроком возврата 22 января 2022 года. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования заявлены к наследникам и наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании поясняла, что приходится К. матерью. Какого-либо имущества в собственности у её дочери не имелось, ни движимого, ни недвижимого, на банковских счетах денежные средства также отсутствовали. Наследства после смерти К. она не принимала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что не может нести ответственность по долгам наследодателя, поскольку наследственного имущества после смерти К., приходившейся ему супругой, не имелось, в связи с чем к нотариусу он не обращался.

Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представил отзыв на иск, в котором указал, что у К. отсутствует недвижимое имущество, принадлежащее ей при жизни на праве собственности, которое может быть признано выморочным. Просил отказать в удовлетворении требований, предъявленных к администрации округа.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представил отзыв на иск, в котором указал, что имущество умершего становится выморочным только в случае, если отсутствуют наследники. В настоящее время не установлены потенциальные наследники – прямые родственники должника. Просил отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ТУ Росимущества в Вологодской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статей 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2021 года между займодавцем ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и заемщиком К. заключён договор займа №№ на сумму 10 500 рублей сроком возврата 22 января 2022 года. На период с даты заключения договора до даты возврата займа процентная ставка равна 365 % годовых, на период, начиная со следующего дня после дня возврата займа до даты фактического исполнения обязательств процентная ставка равна 42-кратному значению ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (пункты 1, 2, 3 индивидуальный условий договора, л.д. 13).

Пункт 12 Индивидуальных условий договора предусматривал ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых от суммы займа.

Согласно расписке, заёмщиком К. были получены денежные средства в размере 10 500 рублей в день подписания договора (л.д. 13, оборот).

К. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 12 500 рублей.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 73).

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктами 1-2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с информацией нотариуса по Белозерскому нотариальному округу, наследственного дела к имуществу умершей К. не открывалось. С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти К., никто не обращался.

По информации ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», договор займа № от 23 декабря 2021 года <данные изъяты>

Судом были направлены запросы в <данные изъяты> К. <данные изъяты>

Согласно полученной информации, в собственности К. <данные изъяты>.

По информации ОСФР по Вологодской области, К. <данные изъяты>

Согласно информации ЕГРН, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где К. была <данные изъяты>

Наличия денежных средств <данные изъяты> К., <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть произведено взыскание, после смерти К. не имеется, на ответчиков ФИО1, ФИО2 не может быть возложена ответственность по погашению перед кредитором долга наследодателя.

После смерти заемщика также не установлено имущества, обладающего признаками выморочного.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у умершего заемщика К., не представлено, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 30.10.2023.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова