Дело № 2-2037/8-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Кулешовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Филберт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Филберт обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Почта Банк» заключило с к ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 652 050 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №. в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 704 220 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу – 644 377 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 52 242 руб. 82 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 704 220 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 242 руб. 20 коп.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомленными, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 652 050 руб. на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 12,90 % годовых. Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться согласно графику платежей. Согласно условий предоставления кредита, для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа (16 числа ежемесячно) размещает на счете денежные средства, а банк в дату платежа списывает их в счет погашения задолженности (не более ежемесячного платежа в сумме 14 816 руб., сумма последнего платежа – 14 071 руб. 71 коп.).

ФИО1 своей подписью на заявлении подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать условия по обслуживанию кредитов, индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей, с ними ознакомлен и полностью согласен.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, графика платежей, условий по обслуживанию кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом с 28.09.2019г.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и истребовании задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 652 050 руб.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом с 28.09.2019г.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность за ним перед банком образовалась задолженность в размере 704 220 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу – 644 377 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 52 242 руб. 82 коп., комиссия по просроченным платежам, предусмотренным договором– 7 600 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 242 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Филберт задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 220 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу – 644 377 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 52 242 руб. 82 коп., комиссия по просроченным платежам, предусмотренным договором – 7 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 242 руб. 20 коп, а всего 714 462 (семьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 11 августа 2022 года.

Судья Л.А. Маслова