Дело № 2-4410/2025

35RS0001-01-2025-005523-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 27 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя истца Ц., представителя ответчика Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Вологда» о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав о том, что 12.09.2023 года между сторонами заключен договор № о подключении газоиспользующего оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> сети газораспределения, принадлежащей исполнителю или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения основного абонента, а заявитель принял на себя обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №. Срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа – не позднее 31.12.2024 года (п.3 договора). Размер платы за подключение составляет 0 руб. (п. 12 договора). Фактически работы по подключению на день подачи иска не выполнены. Действия ответчика носят незаконный характер. 12.09.2023 года между сторонами заключен комплексный договор подряда № на газификацию в границах земельного участка. По условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по поручению заказчика выполнить комплекс работ по газификации жилого дома по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением от 23.07.2024 года определена стоимость строительно-монтажных работ в размере 208 078 руб. 43 коп., срок выполнения работ 180 календарных дней с даты внесения предоплаты согласно п. 2.7 договора. 23.07.2024 года истец внес предоплату в размере 208 078 руб. 43 коп. Тем самым срок выполнения обязательства по договору 23.01.2025 года. На момент подачи искового заявления работы не выполнены. 21.04.2025 года истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд обязать ответчика в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по подключению жилого дома по адресу: <адрес> пуску газа в рамках заключенного между сторонами договора № от 12.09.2023 года; обязать ответчика в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу выполнить строительно-монтажные работы газоснабжения и иные необходимые работы в рамках договора № от 12.09.2023 года; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 24.01.2025 года по 24.04.2025 года в размере 208 078 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

В ходе судебного процесса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ИммидСтрой».

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.10.2025 года принять отказ ФИО1 от иска к АО «Газпром газораспределение Вологда» в части возложения обязанности выполнить мероприятия по подключению домовладения по адресу <адрес> и пуску газа, выполнить строительно-монтажные работы газоснабжения и иные необходимые работы в соответствии с принятыми обязательствами. Производство по делу в части данных требований прекращено.

В судебном заседании представитель истца Ц. требования, указанные в п.п. 3-5 искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Й. возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях относительно заявленных исковых требований, согласно которым ввиду непредоставления истцом документов и газового оборудования, необходимых для работ указанные работы были приостановлены, после получения – работы выполнены. Также заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец, представитель третьего лица ООО «ИммидСтрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при состоявшейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.09.2023 года между истцом (заявитель) и АО «Газпром газораспределение Вологда» (исполнитель) заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. По условиям которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков (домовладение) либо газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения основного абонента, а заявитель принял на себя обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 35:22:0302002:747.

Срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа – не позднее 31.12.2024 года (п. 3 договора).

Размер платы за подключение составляет 0 руб. (п. 12 договора).

12 сентября 2023 года между истцом (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Вологда» (подрядчик) заключен комплексный договор подряда № на газификацию в границах земельного участка. По условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по поручению заказчика выполнить комплекс работ по газификации жилого дома по адресу: <адрес> пределах границ земельного участка заказчика.

Дополнительным соглашением к комплексному договору подряда от 23.07.2024 года определена стоимость строительно-монтажных работ в размере 208 078 руб. 43 коп., срок выполнения работ 180 календарных дней с даты внесения предоплаты согласно п. 2.7 договора, при отсутствии непредвиденных дополнительных работ.

23 июля 2024 года истец произвел предоплату в размере 100% стоимости работ, в сумме 208 078 руб. 43 коп.

Фактически работы по договору № выполнены АО «Газпром газораспределение Вологда» 03.10.2025 года.

Дополнительным соглашением к договору № от 03.10.2025 года по результатам выполнения работ определена их стоимость в размере 179 302 руб. 94 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так как в данном случае ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался выполнить работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, то к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Работы по договору от 23.07.2024 года № выполнены АО «Газпром газораспределение Вологда» 03.10.2025 года, что подтверждается актом от 03.10.2025 года сдачи-приемки выполненных работ.

Доказательств выполнения договорных обязательств со стороны ответчика ранее, суду не представлено.

Согласно пункту 2.8. комплексного договора подряда № по результатам выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику соответствующие акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Пунктом 2.9. указанного договора предусмотрено, что заказчик обязуется в пятидневный срок с момента получения рассматривать и подписывать акты выполненных работ или предоставлять мотивированный отказ от их подписания.

Таким образом, надлежащим доказательством выполнения обязательств ответчиком является подписанный сторонами 03.10.2025 года акт от указанной даты. Доказательств выполнения договорных обязательств со стороны ответчика ранее, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что фактически работы были окончены с соблюдением определенного договором срока не могут быть расценены как доказательство надлежащего выполнения обязательств АО «Газпром газораспределение Вологда».

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств в период с 23.01.2025 года по 03.10.2025 года.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по передаче оборудования и документов для выполнения работ, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Аналогичное право подрядчика указано в пункте 3.3. комплексного договора подряда.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ в срок.

Исходя из положений пункта 2 указанной статьи при отсутствии соответствующего предупреждения подрядчик не вправе ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей договором не могут быть установлены условия, исключающие обязанность подрядчика по соответствующему предупреждению потребителя.

Доказательств, что ответчик уведомлял истца о необходимости предоставления оборудования и документов и невозможности завершения работ в срок без их предоставления.

С учетом заявленных истцом исковых требований, размер неустойки за период с 24.01.2025 года по 24.04.2025 года составит (179 302 руб. 94 коп. (цена выполнения строительно-монтажных работ) / 100 % х 3% х 91 день = 489 497 руб. 03 коп., но не более общей цены заказа в сумме 179 302 руб. 94 коп.

Принимая во внимание, что неустойка не может являться средством обогащения, имеет своей целью восстановить нарушенное право при соблюдении баланса интересов сторон, учитывая, что АО «Газпром газораспределение Вологда» осуществляет реализацию программы социальной газификации на территории Вологодской области; исполнение ответчиком принятых обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, заявленное в ходе судебного разбирательства и снизить в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ размер неустойки до 80 000 руб.

Согласно статье 151, части 2 статьи 1099 ГК РФ, статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения его имущественных прав, подлежит возмещению.

В связи с этим суд, учитывая обстоятельства и характер причиненного истцу имущественного вреда, степень нравственных страданий истца, выразившихся в эмоциональных переживаниях в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, требования разумности и справедливости, удовлетворяет требования о возмещении морального вреда в размере 3 000 руб.

Частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Так как в ходе судебного разбирательства установлен факт несоблюдения ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41 500 руб. ((80 000 + 3 000)/2). Оснований для уменьшения штрафа не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета с не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика составляет 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Вологда» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Вологда» (< >) в пользу ФИО1 (< >) неустойку в сумме 80 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 41 500 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Вологда» (< >) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.10.2025 года.

Судья < > М.С. Власов