К делу №

УИД №RS0№-66

Резолютивная часть решения оглашена 19.08.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру адвоката ФИО4, представителя ответчика ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Адыгея о признании отказа в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Адыгея о признании отказа в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о досрочном назначении пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в специализированное ремонтно-монтажное управление треста «Донпищеремстроймонтаж» Краснодарский участок изолировщиком-пленочником 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен изолировщиком-пленочником 4 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ маляром по металлоконструкциям 4 разряда, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СРМУ треста «Донпищеремстроймонтаж» было переименовано в РСМ ПМК-16 треста «Донпищеремстроймонтаж», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в Малое кооперативное государственное предприятие «Восход». ДД.ММ.ГГГГ МКГП «Восход» реорганизовано в СТ «ФИО6 Восход», ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «фирма Восход».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является пенсионером и получает пенсию по старости в размере 8 959,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в отдел установления пенсий № Управления установления пенсий и специальных выплат ОПФР по о перерасчете размера пенсии, поскольку при первоначальном расчете не был учтен период работы истца в период с мая 1983 года по июнь 1989 года в СРМУ треста «Донпищеремстроймонтаж».

Решением отдела установления пенсий № Управления установления пенсий и специальных выплат ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в производстве перерасчета пенсии по тем основаниям, что не представлены копии справок о заработной плате и не предоставлены сведения о переименовании ПМК-16 треста «Донпищеремстроймонтаж» в ООО «Фирма Восход».

Истец не согласен с принятым решением и считает, что действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение его пенсионных прав по следующим основаниям:

При обращении в отдел установления пенсий № Управления установления пенсий и специальных выплат ОПФР по в подтверждение стажа работы ФИО1 была предоставлена копия трудовой книжки с отметкой работодателя. Данный стаж работы также подтверждается сведениями трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов ПФ РФ, полученными истцом ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение размера заработной платы также была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Фирма Восход»- правопреемник СРМУ треста «Донпищеремстроймонтаж», с указанием периода работы в период с мая 1983 года по июнь 1989 года и суммы заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен запрос в ГКУ РО «Архив документов по личному составу » о предоставлении информации, подтверждающей стаж и размер заработной платы. В полученном ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что документы СРМУ треста «Донпищеремстроймонтаж» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение ГКУ РО «АДЛС» не поступали.

Истец просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, а также обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Адыгея произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СРМУ треста «Донпищеремстроймонтаж» изолировщиком-пленочником 3 4 разряда с момента обращения с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что у УПФ РФ в отсутствуют документы для принятия иного решения, кроме как об отказе в перерасчете страховой пенсии, в том числе, в связи с тем, что при обращении истцом не были предоставлены справки, на которые он ссылается в суде. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и иных случаях.

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В соответствии со ст. 66 Трудовая книжка РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике и выполняемой им работе.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел установления пенсий № Управления установления пенсий и специальных выплат ОПФР по о перерасчете размера пенсии.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отдела установления пенсий № Управления установления пенсий и специальных выплат ОПФР по было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку не представлены копии справок о заработной плате и не предоставлены сведения о переименовании ПМК-16 треста «Донпищеремстроймонтаж» в ООО «Фирма Восход».

Из содержания указанного решения, представленного в материалы дела, следует, что ФИО1 представил копию справки о зарплате, тогда как при оценке пенсионных прав застрахованного лица необходим оригинал соответствующего документа, к копии не имеется исторической справки о переименовании организации. Так, в трудовой книжке имеется запись о работе в Специализированном ремонтно-монтажном управлении треста «Донпищеремстроймонтаж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная организация была переименована ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-16 треста «Донпищеремстроймонтаж». При этом не имеется сведений о переименовании ПМК-16 треста «Донпищеремстроймонтаж» в СРМУ треста «Донпищеремстроймонтаж». ООО «Фирма Восход» ликвидировано.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 в страховой стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СРМУ треста «Донпищеремстроймонтаж»

Материалами дела подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в Специализированное ремонтно-монтажное управление треста «Донпищеремстроймонтаж» Краснодарский участок изолировщиком-пленочником 3 разряда.

С ДД.ММ.ГГГГ он переведен изолировщиком-пленочником 4 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ маляром по металлоконструкциям 4 разряда, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СРМУ треста «Донпищеремстроймонтаж» было переименовано в РСМ ПМК-16 треста «Донпищеремстроймонтаж», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в Малое кооперативное государственное предприятие «Восход».

ДД.ММ.ГГГГ МКГП «Восход» реорганизовано в СТ «ФИО6 Восход», ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «фирма Восход».

Данный стаж работы также подтверждается сведениями трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов ПФ РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение размера заработной платы также имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Фирма Восход»- правопреемник СРМУ треста «Донпищеремстроймонтаж», с указанием периода работы в период с мая 1983 по июнь 1989 и суммы заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен запрос в ГКУ РО «Архив документов по личному составу » о предоставлении информации, подтверждающей стаж и размер заработной платы. В полученном ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что документы СРМУ треста «Донпищеремстроймонтаж» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение ГКУ РО «АДЛС» не поступали.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве основания для отказа в перерасчете размера пенсии, указано об отсутствии сведений, подтверждающих место работы, является необоснованным и незаконным.

Ненадлежащее оформление исторических справок о переименовании организации основанием для отказа в перерасчете страховой пенсии по старости в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не является.

Ответчик в судебном заседании не представил суду доказательств того, что основания, указанные в обжалуемом решении от ДД.ММ.ГГГГ, в силу Закона являются безусловными для отказа в перерасчете страховой пенсии по старости.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея, при разрешении вопросов, связанных с пенсионными правами ФИО1, допустило формальный подход к исполнению своих обязательств, что повлекло принятие незаконного решения, которым нарушены пенсионные права истца.

С учетом изложенного, суд считает признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом приведенных положений закона, суд считает возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Адыгея обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СРМУ треста «Донпищеремстроймонтаж» в должности изолировщика-пленочника 3 и 4 разряда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Адыгея о признании отказа в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Адыгея повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СРМУ треста «Донпищеремстроймонтаж».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова