Дело № 11а-98/2023

УИД 25MS0066-01-2023-002284-77

м/с с/у №66 Беломестная Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России на определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени в сумме 597 662,53 рубля.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неподсудностью, поскольку размер денежных сумм, подлежащих взысканию, превышает пятьсот тысяч рублей.

Заявитель не согласился с указанным определением, им подана частная жалоба, в которой он просил отменить определение мирового судьи, поскольку, истцом представлены в суд документы с соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ (далее –КАС РФ).

На основании части 2 статьи 315 КАС РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного письменного производства.

Суд, рассмотрев представленные материалы, полагает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи, подлежащее отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном гл. 11.1 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст.123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное частью 3.1 статьи 1 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В исследуемой ситуации при возвращении заявления таможенного органа о выдаче судебного приказа, мировой судья применил нормы ГПК РФ не подлежащие применению.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По изложенному, руководствуясь статьями 313-317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить.

Направить заявление на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.В. Рогалев