Дело №2-6227/2025

УИД 50RS0052-01-2025-007554-56

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды имущества,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды имущества

В обоснование требований указано, что 12 апреля 2025 года между ИП ФИО1 и ФИО5 заключен договор аренды с правом выкупа №, согласно условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование электровелосипед марки <данные изъяты> VIN: №. Согласно условиям договора ответчик обязался производить еженедельную арендную плату в размере 4000 рублей, срок аренды – 26 недель, обеспечительный платёж – 9000 рублей. Ответчик 12 апреля 2025 года в день подписания договора и фактического принятия электровелосипеда оплатил истцу обеспечительный платёж и арендную плату за первую неделю. Более оплат ответчик не производил. Истец неоднократно звонил ответчику с напоминанием о платежах, отправлял в мессенджеры сообщения информационного характера о необходимости внесения оплаты, между тем ФИО2 ответа не предоставлял. Истец 18 июня 2025 года обнаружил электровелосипед по адресу: <адрес>, который находился в пользовании третьего лица, который пояснил, что приобрёл электровелосипед в ломбарде за 35000 рублей. ИП ФИО1 указывает, что ответчик не имел права распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Задолженность ответчика по арендной плате по состоянию на 17 июля 2025 года за 13 недель неоплаченной аренды составляет 52000 рублей, пени – 305500 рублей. Ответчик с 19 апреля 2025 года не выходит на связь с истцом, игнорирует требования о внесении оплаты, чем существенно нарушает условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате за 13 недель по состоянию на 17 июля 2025 года в размере 52000 рублей, пени в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7060 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представлено.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ).

На основании ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО5 заключен договор аренды с правом выкупа №, согласно условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование электровелосипед марки <данные изъяты> VIN: №. Согласно условиям договора ответчик обязался производить еженедельную арендную плату в размере 4000 рублей, срок аренды – 26 недель, обеспечительный платёж – 9000 рублей.

Факт передачи электровелосипед марки <данные изъяты> VIN: №.истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи от 12 апреля 2025 года.

Ответчик 12 апреля 2025 года в день подписания договора и фактического принятия электровелосипеда оплатил истцу обеспечительный платёж и арендную плату за первую неделю.

Более оплат ответчик не производил, доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Задолженность ответчика по арендной плате по состоянию на 17 июля 2025 года за 13 недель неоплаченной аренды составляет 52000 рублей, пени – 305500 рублей. Ответчик с 19 апреля 2025 года не выходит на связь с истцом, игнорирует требования о внесении оплаты, чем существенно нарушает условия договора.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате задолженности по оплате арендных платежей и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7060 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по арендной плате за 13 недель по состоянию на 17 июля 2025 года в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей, пени в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7060 (семь тысяч шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина