РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес> РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Губайдуллиной К.Р.,

с участием истцов ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующего в интересах н/л детей, представителя истца по устному ходатайству ФИО13, ответчика Гельмут Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело №2-6944/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО12 Яны ФИО8, действующих с согласия отца ФИО7, ФИО7, действующего в интересах ФИО1, ФИО12 Яны ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, (УИД 03RS0005-01-2025-009699-03),

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Гельмут Е.С. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обосновании иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы по делу №2-5627/2024, отмененным на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан в пользу истцов взысканы денежные средства в размере по 173299,60 руб. каждому.

Поскольку решение суда ответчик не исполнил, обязательство по выплате сумм взысканных решением суда нельзя считать прекращенным.

За период с 19.12.2024 г. по 17.09.2025 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 26228,79 руб. в пользу каждого истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 19.12.2024 г. по 17.09.2025 г., а также просит взыскать проценты с 18 сентября 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Истцы ФИО11, ФИО10,, ФИО9, представитель истца ФИО14 Э,Р. по устному ходатайству ФИО13 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Гельмут Е.С. исковые требования не признала.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений статьи 395 ГК Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от 19 апреля 2001 года N 99-О, от 26 января 2010 года N 97-О-О, от 19 октября 2010 года N 1273-О-О, от 25 ноября 2010 года N 1535-О-О, от 24 октября 2013 года N 1665-О и др.).( Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3183-О)

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 г., а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г.Уфа РБ от 20 марта 2023 года, вступившим в законную сиу 21 апреля 2023 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы по делу №2-5627/2024, отмененным на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан в пользу истцов взысканы денежные средства в размере по 173299,60 руб. каждому.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение суда является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

Из предоставленного истцами расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 г. по 17.09.2025 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 26228,79 руб. в пользу каждого истца.

В порядке ст. 56 ГПК РФ альтернативный расчет ответчиком не представлен

Указанный расчет судом проверен, и считает его верным, следовательно, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 г. по 17.09.2025 г. в размере 26228,79 руб. в пользу каждого истца.

с 18 сентября 2025 года по 24.11.2025 г. сумма процентов составит 5419,77 руб. в пользу каждого истца.

П. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. гласит, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с чем, суд считает, необходимым взыскивать в пользу истцов с Гельмут Е.С. проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Также в порядке ст. 98,103 ГПК РФ в связи с освобождением истцов от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию ответчика госпошлина в размере, пропорционально сумме удовлетворенных требований 5747 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, действующего в интересах н/л детей к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серия № № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 Яны ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серия № № выдан МВд по РБ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 228,79 руб. в пользу каждого истца.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серия № № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 Яны ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серия № № выдан МВд по РБ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5419,77 руб. в пользу каждого истца.

Взыскивать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серия № № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 Яны ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серия № № выдан МВд по РБ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 5747 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.