Решение по делу № 2-718/2022 от 16.11.2022 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-718/2022

№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

КПК «Стимул» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в пайщики КПК «Стимул», на основании заявления о вступлении в члены кооператива. В тот же день между сторонами был заключен договор займа № на сумму 25000 рублей, о чем оформлена расписка, под 20% годовых. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени в размере 20% за каждый день просрочки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в польщу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48684,68 руб., из которых 23496 руб. заем, 468 руб. пени, 3127 руб. проценты, 15744,68 руб. членские взносы, 7049,77 руб. пени по членским взносам. Членские взносы, проценты и пени взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата денежных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа по настоящее время является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени не возвращена. Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501181,54 руб., в том числе: пени по договору займа– 9424 руб., проценты – 9424 руб., членские взносы – 72303,78 руб., пени по членским взносам – 410029,76 руб. Истец, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в добровольном порядке уменьшает размер пени по членским взносам до 81727,78 руб.. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 172879,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4658 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что задолженность по договору выплачена в рамках исполнительного производства в полном объеме. Договор займа не читала, о том. Что необходимо платить членские взносы не знала, заявление о выходе из числа пайщиков не писала. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования, уведомлений в адрес ответчика о возникновении задолженности не поступало, считают, расходы на представителя завышены.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме, независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 25000 рублей под 20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Пунктом 18 договора установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу членские взносы в размере 63,37 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 38,37 рублей, переменная величина членского взноса – 25 рублей.

Согласно пункту 6 договора займа, последний погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1).

Из договора займа усматривается, ФИО1 заключила его как пайщик КПК «Стимул» и согласно п. 18 договора уведомлена об уставной обязанности внести членский взнос, размер которого составляет 63,37 рублей в день. (л.д. 14-16)

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 п. 3 ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 16 февраля 2017 года предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

ФИО1, подписав договор потребительского займа, уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, получила денежные средства от кооператива, тем самым приняла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Согласно протоколу заседания Правления КПК «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены кооператива. (л.д. 27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 27091 руб., в том числе: основной долг – 23496 руб., проценты 3127 руб., неустойка 468 руб., а также задолженность по уплате членских взносов в сумме 15744,68 руб., пени в сумме 7049,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 849 руб., расходы по оплате юридических услуг.

Полная оплата денежных средств произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Требования об оплате процентов и пени по договору займа заявлены обоснованно. Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком иного расчета не представлено.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи его членов (пайщиков) посредством предоставления займов на основании договоров, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком); кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива; членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет; заявление о приёме в члены кредитного кооператива, содержащее обязательство соблюдать устав кооператива, подаётся в письменной форме в правление кредитного кооператива; членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива; пайщики обязаны соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (статьи 3, 4, 6, 11, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Содержание приведённых норм права свидетельствует, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заёмных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом (пайщиком) для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 9.1.3 Устава кооператива, а также Положением о членстве в кооперативе установлено, что пайщик обязан, среди прочего, вносить членские взносы; такими взносами признаются вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Стимул» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, содержание которого прямо и недвусмысленно указывает на ознакомление заявителя с Уставом, положениями и иными нормативными актами кооператива, а также высказанные согласие с названными локальными актами и намерение их выполнять.

В этот же день на основании решения правления КПК «Стимул» ФИО1 принята в члены кооператива, о чём в реестр пайщиков внесена соответствующая запись, и ей вручено уведомление о применении обязанностей пайщика, содержащее указание на обязанность уплаты паевых и членских взносов в порядке и размерах, установленными Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Таким образом, ФИО1 обязана к уплате членских взносов.

Довод ответчика о незнании, что является членом кооператива, и необходимо оплачивать членские взносы, поскольку ей об этом не сообщили, суд находит не состоятельным.

Истцом представлен расчет задолженности по членским взносам, судом проверен, суд принимает расчет истца, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по членским взносам с учетом добровольного снижения в общем размере 81727,78 руб..

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Закон предъявляет требование о письменной форме соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В п. 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Таким образом, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить ее сумму.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и величину задолженности по членским взносам, длительность нарушения ответчиком обязательств, компенсационную природу неустойки и пени, учитывая, что исчисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика пени по просроченной задолженности по уплате членских взносов до 20216,95 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Следует взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111368,73 руб., из которых: проценты по договору займа 9424 руб., пени 9424 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 72303,78 руб., пени за нарушение сроков уплаты членских взносов– 20216,95 руб..

Доводы о том, что ответчик не уведомлялась о наличии просроченной задолженности, в адрес ответчика не направлялось уведомление об уплате задолженности, необоснованны, поскольку нормами гражданского законодательства, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании кредитной задолженности не установлен.

С учетом того, что суд принимает решение по делу в пользу истца, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов в полном объеме. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере государственной пошлины - 4658 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг с учётом принципа разумности подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. При определении разумности суд учитывает объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и считает возможным взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111368,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4658 руб.; расходы по оказанию юридических услуг 3000 руб..

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Вьюшина