РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10024/2025 (77RS0031-02-2025-013382-32) по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

22 мая 2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №22-05/25, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику в долг сумма на срок до 01.07.2025.

Проценты за пользование займом установлены пунктом 3.1. Договора в размере 25 (двадцать пять) годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.

Между тем, заемщик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, однако таковая оставлена последним без удовлетворения.

После принятия к производству искового заявления, фио предоставила обеспечение за ответчика по договору займа от 22.05.2025 № 22-05/25, заключив с истцом договор залога недвижимого имущества от 19.08.2025 №22-05/25з.

Вышеуказанное обременение зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 22.08.2025 под номером ....

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщило, письменного мнения по иску не представило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлен в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.05.2025 ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма, на срок до 01.07.2025 под проценты за пользования займом в размере 25% в год.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела копией расписки от 22.05.2025, оригинал которой представлен истцом на обозрение суду в судебном заседании 24.11.2025.

Заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки, задолженность не погашена, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт написания расписки ответчиком не оспорен, расписка содержит однозначное указание на передачу и получение денежных средств, и с бесспорностью подтверждает факт заключения займа на вышеуказанных условиях. Данная в расписке формулировка не допускает двойного толкования, и в совокупности с обязательством возврата свидетельствует о заключенности договора займа на согласованных условиях, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 1, ст. 420, 421, 432 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, однако ответчиком обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанных норм права, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 22.05.2025 №22-05/25 в размере сумма

В п. 1 статьи 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом установлены п. 3.1. Договора в размере 25 (двадцать пять) годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.

Согласно представленному истцом расчета, размер процентов за пользование займом за период с 22.05.2025 по 12.08.2025 составляет сумма Суд признает расчет истца арифметически верным, и полагает возможным взыскать проценты за пользования займом в размере сумма

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является неустойка, размер которой определен в пунктах 4.1. и 4.2. Данными пунктами установлена неустойка за несвоевременный возврат Суммы займа в размере 0,5 % от не уплаченной в срок суммы займа и неустойки за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов по нему составил сумма (15 000 000 + 842 465,75) = 15 842 465,75 * 0,5%.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 12.08.2025 составила:

сумма - сумма невозвращенного основного долга;

сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых;

сумма - неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 02.07.2025 – 12.08.2025.

Истец просит суд также взыскать с ответчика проценты за период с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 25% годовых начисленные на сумму основного долга; неустойку за период с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5% в день начисленные на сумму основного долга и процентов по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требование истца о взыскании неустойки и процентов по дату фактического исполнения решения суда также являются правомерными.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по просроченному договору займа, просроченных процентов, неустойке, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... проценты за пользование займом, исходя из ставки 25% годовых, начисленных на сумму долга сумма, начиная с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неустойку, исходя из ставки 0,5% в день начисленную на сумму долга сумма, начиная с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 28.11.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина