Решение по делу № 2-6812/2023 от 06.12.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Северо-Осетинского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте № (номер договора 1044-Р-601240279) по состоянию на 17.11.2015г. в сумме 110 473,63 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3410 рублей.

Заявленные требования истец обосновал тем, что ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО4 выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Выдача карты произведена в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче карты и размещенными на веб-сайте ПАО Сбербанк.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ). В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. По смыслу ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ). Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления.

В заявлении о предоставлении и обслуживании банковской карты, открытии банковского счета с его лимитным кредитованием и осуществления операций по счету держатель карты согласился с тем, что в случае акцепта банком его предложения, каковым являются действия банка по открытию ему счета карты, Условия и Тарифы ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердил своей подписью, что с Условиями и Тарифами он ознакомлен, их содержание понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 рублей.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность – с ... по 17.11.2015г.

По состоянию на 17.11.2015г. задолженность заемщика составила 110 473,63 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 90 770,37 рублей; задолженности по просроченным процентам – 12 894,03 рублей; неустойки – 6 809,23 рублей; платы за годовое обслуживание 0 рублей.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Мировой судья судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания 29.03.2016г. вынес судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № суммы задолженности по кредитной карте с ФИО4 в сумме 110 473,63 рублей, государственной пошлины 1705рублей.

Определением мирового судьи от 25.04.2016г. судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО2., действующая на основании доверенности № № от 21.06.2022г., удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания за № 15/63-н/15-2022-2-238, в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика.

Ранее, в обоснование отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ФИО4 указывал, что постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> РСО-Алания по факту мошенничества в сфере кредитования, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, с использованием персональных данных ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

Так, установлено, что неустановленное лицо из числа работников ПАО «Сбербанк России», используя свое служебное положение и имея умысел на хищение денежных средств предоставил банку заведомо недостоверные сведения, используя при этом персональные данные ФИО4 на основании которых была изготовлена банковская кредитная карта № с лимитом кредитования 100 000 рублей под 19% годовых, после чего неустановленное лицо произвело снятие денежных средств с указанной карты без последующего погашения суммы долга. В результате перед банком образовалась задолженность в размере 110 473, 63 руб.

О наличии кредитной карты ФИО4 стало известно лишь после возбуждения в отношении него исполнительного производства.

Вопреки тому, что ПАО «Сбербанк России» на момент подачи искового заявления о взыскании задолженности с ФИО4 по кредитной карте было известно, что кредитная карта оформлена на ФИО4 незаконно, истец злоупотребил правами, предоставленными законом и обратился в суд с данным иском.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... заявление ФИО4. о пересмотре решения Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено, гражданское дело направлено в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 13.12.2016г. постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> РСО-Алания возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, с использованием персональных данных ФИО4.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4. признан потерпевшим по уголовному делу №.

Уголовное дело прекращено ... постановлением начальника следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания подполковника юстиции ФИО3 за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В ходе проведенных следственных мероприятий, лицо, из числа работников ПАО Сбербанк России, которое, используя свое служебное положение и имея умысел на хищение денежных средств, предоставило банку заведомо недостоверные сведения, используя при этом персональные данные ФИО4, на основании которых была выпущена банковская кредитная карта с лимитом кредитования 100000,00 рублей, после чего произвело снятие денежных средств, имеющихся на указанной кредитной карте, без последующего погашения суммы долга, установлено не было.

О наличии указанной кредитной карты ФИО4 стало известно в связи с исполнительными действиями судебного пристава-исполнителя о взыскании с него задолженности в размере 110 473,63 рублей в пользу ПАО Сбербанк России.

Поскольку, заявление на получение кредита, график платежей, согласие на обработку и использование персональных данных ФИО4 не подписаны, отсутствуют заемные обязательства ФИО4. перед ответчиком, наличие возбужденного и прекращенного уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом 13.12.2023г.