УИД № 36RS0004-01-2022-005576-09
Дело № 2-4937/2022 Категория № 2.154
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием адвоката Коротких В.М.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, штрафа.
Свои доводы мотивирует тем, что 13.08.2021 г. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля «Купава 57М00», гос.рег.знак №, под управлением ФИО8 собственник ООО «ТК Кот» и автомобиля «Ауди А8», гос. рег. знак № принадлежащего ФИО2
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО9
В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю, были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО и АО «Совкомбанк страхование» по полису ДСАГО, гражданская ответственность истца застрахована не была.
Полагая страховой случай наступившим, истец 28.10.2021 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Страховщиком была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 367900 руб.
По запросу истцу страховой компанией САО «ВСК» был предоставлен акт осмотра и калькуляция по стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС Ауди А8, г.р.з. №
Согласно указанной калькуляции № 8295819 произведенной на основании акта осмотра № 814555 проведенной группой компаний «РАНЭ» от 08.11.2021г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 559 306.50 руб., без учета износа – 1 075 462 руб.
27.01.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести доплату ему страхового возмещения.
14.03.2022г. АО «Совкомбанк» выплатило истцу страховое возмещение в размере 127 814,62 руб.
Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился за проведением независимой оценки.
Согласно заключению № 535/21, выполненного ООО «БК-Эксперт», среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ауди А8, г.р.з. № составила 1 271 893,28 руб.
17.03.2022г. истец обратился в адрес АО «Совкомбанк страхование» с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 744 078,66 руб. и оплатить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб.
Однако указанные требования ответчиком исполнены не были.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 744 078,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
С учетом мнения стороны ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца по ордеру адвокат Коротких В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
С учетом мнения стороны ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, указанным в ранее представленных письменных возражениях на исковое заявление. Также пояснила, что выплата страхового возмещения была произведена истцу в полном объеме и в досудебном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 13.08.2021 г. по вине водителя ФИО10 управлявшего автомобилем "Купава 57№М00", государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2.(собственник автомобиля ООО «ТК Кот»), управлявшего автомобилем Ауди А8 государственный регистрационный знак № в результате которого последнему был причинен ущерб повреждением автомобиля.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) в АО «Совкомбанк страхование».
Согласно полису ДСАГО серии №315-78-042211-20 от 26.11.2020г., страховая сумма, в пределах лимита которой страховщик обязался отвечать за причинителя вреда, составила 1 000 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор ДСАГО является разновидностью добровольного автострахования.
Согласно заключению независимого эксперта ООО «БК-ЭКСПЕРТ» № 535/21 от 27.12.2021г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А8, г.р.з. № с учетом износа составила 527 814,62 руб.
Данное заключение отвечает требованиям ФЗ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.
Страховщик САО «ВСК», признав случай страховым, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, в пределах страхового лимита.
Ввиду наличия у причинителя вреда добровольного дополнительного страхования его гражданской ответственности как автовладельца, истец, реализуя право на полное возмещение причиненных убытков, обратился в ООО "Совкомбанк страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО.
ООО "Совкомбанк страхование", признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 127 814,62 рублей.
Общая сумма страхового возмещения, выплаченного истцу, по договору ОСАГО и ДСАГО составила 527 814,62 руб.
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".
Таким образом, у истца возникло право требования выплаты страхового возмещения в порядке и в размере, предусмотренных договором страхования с учетом Правил страхования, которые в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и являются обязательными для выгодоприобретателя.
Вышеуказанный договор был заключен в соответствии с «Правилами комплексного страхования транспортных средств» (редакция 8.20) от 13.10.2020г., являющихся неотъемлемой частью договора
Порядок определения страховой суммы по настоящему страховому случаю определен п. 11.33 Правил комплексного страхования транспортных средств АО «Совкомбанк страхование».
В соответствии с п.11.33.2 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего лица определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При повреждении транспортного средства – возмещаемые восстановительные расходы определяются в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (Положение Банка России от 19.09.2014г. № 432-П). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ имущества (элементов ЗТС), заменяемых при восстановительном ремонте.
Таким образом, размер произведенной ответчиком до обращения истца с настоящим иском в суд выплаты, соответствует заключению независимой экспертизы, составленной ООО «БК-ЭКСПЕРТ» № 535/21 от 27.12.2021г. по инициативе истца.
В связи с отказом в иске о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у суда не имеется оснований и для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ФИО2 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного ДТП - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В.Гринберг
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года