Дело № 2-1363/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001947-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Киселевой Я.В.,

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО2 КОЛЛЕКТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 КОЛЛЕКТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО «ФИО2 коллектор» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 311,78 рублей, из которых основной долг 22 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -28 600 рублей, неустойка в размере 1 711,78 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО «ФИО2 коллектор» 4 000 рублей - расходы по уплате госпошлины, 9 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требования истец указал, что между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Должнику предоставлен займ в размере 22 000,00 рублей, процентная ставка составляет 292,00 % годовых. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление кредита произведено в ту же дату на банковскую карту АО «ТБанк» 5536 9139 5424 6290. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу ООО МКК «495 Кредит», об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Договор займа заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора путем подписания посредством аналога собственноручной подписи. Доказательством волеизъявление заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Действия заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика) являются его акцептом данной оферты. Согласно п.№ Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 22000 руб. Договор считается заключённым с момента передачи /перечисления на расчётный счёт заёмщика суммы займа и действует в течение 30 дней или до полного исполнения сторонами условий договора (п.№ индивидуальных условий). Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом составляют 292 % годовых. В соответствии с п. № Индивидуальных условий в случае неисполнения ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора займодавец вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, исчисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По условиям договора (п. 13 индивидуальных условий) стороны согласовали и возможность уступки права требования кредитора, вытекающие из договора, любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «ФИО2 Коллектор» был заключен договор уступки права требования (цессии) № по которому взыскатель приобрел право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО МКК «495 Кредит» и физическими лицами, указанным в Приложение №), в частности к ответчику. Согласно расчета задолженности по займу задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2311,78 рублей, из которых основной долг 22000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 28600 рублей, неустойка в размере 1711,78 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. ООО ПКО «ФИО2 коллектор» понесло расходы по оказанию юридических услуг, компенсация которых в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «ФИО2 Коллект», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства, причину неявки суду не сообщила. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом из материалов дела установлено, что между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Должнику предоставлен займ в размере 22 000,00 рублей, процентная ставка составляет 292,00 % годовых.

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление кредита произведено в ту же дату на банковскую карту АО «ТБанк» 5536 9139 5424 6290.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу ООО МКК «495 Кредит», об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Договор займа заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора путем подписания посредством аналога собственноручной подписи.

Доказательством волеизъявление заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Действия заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика) являются его акцептом данной оферты.

Согласно п.№ Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 22000 руб.

Договор считается заключённым с момента передачи /перечисления на расчётный счёт заёмщика суммы займа и действует в течение 30 дней или до полного исполнения сторонами условий договора (п.№ индивидуальных условий).

Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом составляют 292 % годовых.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий в случае неисполнения ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора займодавец вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, исчисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По условиям договора (п. 13 индивидуальных условий) стороны согласовали и возможность уступки права требования кредитора, вытекающие из договора, любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «ФИО2 Коллектор» был заключен договор уступки права требования (цессии) № по которому взыскатель приобрел право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО МКК «495 Кредит» и физическими лицами, указанным в Приложение №), в частности к ответчику.

Согласно расчета задолженности по займу задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2311,78 рублей, из которых основной долг 22000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 28600 рублей, неустойка в размере 1711,78 рублей.

Судом данный расчет был проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора, иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела не представлено.

Так, частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Вместе с тем, заявленная ко взыскания истцом денежная сумма, не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, ответчик реализовал полученные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору не погашена, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в размере 52 311,78 рублей.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в установленные сроки и уклонения кредитора от принятия исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы на представителя в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО2 КОЛЛЕКТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ФИО2 коллектор» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 311,78 рублей, из которых основной долг 22 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -28 600 рублей, неустойка в размере 1 711,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ФИО2 коллектор» ОГРН <***>, ИНН <***> рублей - расходы по уплате госпошлины, 9 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.В. Киселева