ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Чуваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с С.», К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между банком и ООО «Соболек» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на счет № в сумме ~~~ руб. с целью вложения во внеоборотные активы. Процентная ставка по кредиту (в период льготного кредитования) 8,5 % годовых, после прекращения – 14,4% годовых. В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил следующее обеспечение: поручительство физического лица К.А.В. в соответствии с договором поручительства № от **/**/****, поручительство Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «.... гарантийный фонд» (в настоящее время Фонд поддержки и развития малого предпринимательства .... Центр «Мой Бизнес») в соответствии с договором поручительства № от **/**/****, залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Соболек» по договору ипотеки №TTFPF84W7O0GE2UZ2WИ01 от **/**/****. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ~~~ руб.
Просит взыскать солидарно с ООО «Соболек», К.А.В. задолженность по кредитному договору № от **/**/****, в размере ~~~ руб., в том числе: ~~~ руб. – неустойка за несвоевременного погашение кредита, ~~~ руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1686,~~~ руб. – неустойка за неисполнение обязательств по страхованию; ~~~ руб. – просроченная задолженность по процентам; ~~~ руб. – просроченная ссудная задолженность; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Соболек», а именно: залог недвижимого имущества по договору ипотеки № от **/**/****: помещение, назначение: нежилое, площадь 28,9 кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь 26,7 кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь 25,4 кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь 26 кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь 26,6 кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь 26,2 кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь 30,4 кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
В судебное заседание ответчики ООО «Соболек», К.А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Третье лицо Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «.... гарантийный фонд» (Фонд поддержки и развития малого предпринимательства .... Центр «Мой Бизнес») в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что **/**/**** между банком и ООО «Соболек» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на счет № в сумме ~~~ руб. с целью вложения во внеоборотные активы, процентная ставка по кредиту (в период льготного кредитования) составила 8,5 % годовых, после прекращения – ~~~% годовых (п. 1, п. 2, п. 3 договора).
Дата выдачи кредита: **/**/****, дата возврата кредита: по истечении 120 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: равными долями ежемесячно 17 числа каждого месяца (п. 5, п. 6, п. 7 договора).
Средства в размере ~~~ руб. были зачислены заемщику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (платежное поручение № от **/**/****).
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил следующее обеспечение: поручительство физического лица К.А.В. в соответствии с договором поручительства № от **/**/****, поручительство Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «.... гарантийный фонд» (в настоящее время Фонд поддержки и развития малого предпринимательства .... Центр «Мой Бизнес») в соответствии с договором поручительства № от **/**/****, а также залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Соболек» по договору ипотеки № от **/**/****: помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь 26 кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.
Согласно п. 1.1 общих условия договора поручительства № от **/**/****, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.
В соответствии с п. 1.4 приложения № к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу п. 1.1, п. 1.3, п. 4.8 договора поручительства № от **/**/****, заключенного между банком и Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «.... гарантийный фонд», поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, вытекающих из кредитного договора № от **/**/****. Ответственность поручителя перед кредитором является субсидиарной и ограниченная суммой в размере ~~~ руб., что составляет ~~~% от суммы обязательств заемщика, указанной в п. 1.1 договора. Право на предъявление требований к поручителю возникает у кредитора после предъявления искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в течение 90 календарных дней с момента неисполнения заемщиком обязательств об уплате задолженности по кредитному договору. Поручитель участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Дополнительным соглашением № к вышеуказанному кредитному договору п. 2 изложен в иной редакции, п. 12 дополнен пп. 12.16. Остальные условия договора не изменились, сохранили свою силу.
Дополнительным соглашением № к вышеуказанному кредитному договору п. 2 изложен в иной редакции, п. 7 дополнен информацией о предоставляемой отсрочке на период с **/**/**** по **/**/****, по истечение данного срока гашение кредита производится по графику, указанному в данном дополнительном соглашении. Также п. 12 договора дополнен пп. 12.16. Остальные условия договора не изменились, сохранили свою силу.
Судом установлено, что общая задолженность по кредитному договору составила ~~~ руб., в том числе: ~~~ руб. – неустойка за несвоевременного погашение кредита, ~~~ руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, ~~~ руб. – неустойка за неисполнение обязательств по страхованию; ~~~ руб. – просроченная задолженность по процентам; ~~~. – просроченная ссудная задолженность.
Суду не представлено доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.
Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитного договора заемщик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения заемщика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что заемщик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, заемщик, вступив в договорные отношения с банком, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчики в судебное заседание не явились, представленный истцом расчет не был оспорен ответчиками.
Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб., в том числе: ~~~ руб. – неустойка за несвоевременного погашение кредита, ~~~ руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, ~~~ руб. – неустойка за неисполнение обязательств по страхованию; ~~~ руб. – просроченная задолженность по процентам; ~~~ руб. – просроченная ссудная задолженность, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Поскольку законом и договором предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, при этом факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа установлен бесспорно, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки имущества перечисленные в ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и при рассмотрении настоящего дела не установлены, то исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю, суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
Пунктом 9 ст. 77.1 того же закона Продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.
Договором ипотеки № от **/**/**** определена залоговая стоимость имущества: помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.; помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.
Учитывая изложенное, с учетом того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств иной рыночной стоимости объектов залога не представлено, с учетом рыночной стоимости предмета залога, указанной в закладной, которая принимается судом, суд приходит к выводу установить способ реализации вышеуказанного имущества, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, указанном в договоре ипотеки.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере ~~~ руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Соболек», К.А.В. задолженность по кредитному договору № от **/**/****, в размере ~~~ рублей ~~~ копейки, в том числе: ~~~ рублей ~~~ копейки – неустойка за несвоевременного погашение кредита, ~~~ рубль ~~~ копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, ~~~ рублей ~~~ копеек – неустойка за неисполнение обязательств по страхованию; ~~~ рублей ~~~ копеек – просроченная задолженность по процентам; ~~~ рубль ~~~ копеек – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Соболек», а именно: залог недвижимого имущества по договору ипотеки № от **/**/****:
помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.;
помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.;
помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.;
помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.;
помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.;
помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.;
помещение, назначение: нежилое, площадь ~~~ кв.м., этаж 4, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, залоговой стоимостью ~~~ руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда, или подать апелляционную жалобу в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.