Приговор по делу № 1-81/2023 от 10.10.2023

60RS0023-01-2023-000542-37 Дело № 1-81/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 10 октября 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Барышниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов Пыталовского района УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время находится на исполнении в ОСП Островского и Пыталовского районов.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которые им не отбыты.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь трудоспособным, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ежемесячно в размере 1/6 части заработка или иного дохода, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 999.34 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ, и до обнаружения признаков преступления - ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 849,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ, и до обнаружения признаков преступления - ДД.ММ.ГГГГ;

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 848.34 руб.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ продолжил посягать на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей и своими умышленными действиями, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3 №1, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил неоднократно без уважительных причин в нарушение судебного решения неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Он же, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ограничен в родительских правах и обязан выплачивать алименты в пользу территориального управления Пыталовского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Пыталовского районов УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное №-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении в ОСП Островского и Пыталовского районов.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которые им не отбыты.

Несмотря на это, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь трудоспособным, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №2, ежемесячно в размере ? части заработка или иного дохода, а именно:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 499.02 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ, и до обнаружения признаков преступления-ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273,50 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ, и до обнаружения признаков преступления-ДД.ММ.ГГГГ;

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 772.52 руб.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ продолжил посягать на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей и своими умышленными действиями, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3 №2, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил неоднократно без уважительных причин в нарушение судебного решения неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в содеянном в полном объеме признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явились, в представленной телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила не лишать подсудимого свободы.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке с учетом изменения обвинения.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступлений и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим обстоятельствам по каждому преступлению, суд относит признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, условия жизни подсудимого, его намерение официально трудоустроится, установленные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, что позволит ФИО1 доказать свое исправление, максимально достигнет своих целей – исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Заявление защитника адвоката Леонова М.М. о вознаграждении труда подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Леонова М.М. в судебном заседании в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов