Гр. дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Бурулиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к М.Е о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к М.Е., просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ...., и которых .... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам, .... - задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
В обоснование иска истец указал на то, что ... между ПАО «Почта Банк» и М.Е был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере ...., на срок по ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12.90 %. Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ... ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и М.Е. перешло к ООО «Филберт». Своей подписью М.Е. подтвердила право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № ... от ... составила ... из которых .... - задолженность по основному долгу, .... - задолженность по процентам, ... - задолженность по иным платежам. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещён. Представитель истца Н.Н. просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик М.Е в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 55).
Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области, ответчик зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 57). По указанному адресу судом направлялось судебное извещение (л.д. 55), которое возвращено за истечением срока хранения (л.д. 58). Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях получения направленных ей судом извещений.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, ... между ПАО «Почта Банк» и М.Е был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере ...., на срок по ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12.90 % (л.д. 5 оборот - 6).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно кредитному досье, сумма займа, полученная ответчиком М.Е составила ... (л.д. 24, 25).
Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.
Согласно ст. 29 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1, с последующими изменениями и дополнениями, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Все существенные условия кредитного договора содержались в заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в них.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, клиент обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. Кредит предоставляется сроком на 60 месяца под 12,9% годовых, сумма ежемесячного платежа 19 624 руб. (л.д. 6).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Ответчиком М.Е. ... нарушены обязательства по своевременной оплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.
... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и М.Е перешло к ООО «Филберт». ... ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 32-35, 37).
Согласно Акту приема-передачи прав требований к Договору уступки прав требования от ... года № ..., задолженность М.Е. по кредитному договору № ... в размере .... передана ООО «Филберт» (л.д. 36).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из системного толкования пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, положений ст. 168 ГК РФ следует, что договор уступки права требования по кредитному договору лицу, не обладающему лицензией на осуществление банковской деятельности, не является ничтожной сделкой, а при определенных обстоятельствах может быть оспорен по иску заинтересованного лица. Таким образом, уступка не исполненных в срок требований по кредитному договору не противоречит закону и не требует получения согласия заемщика.
Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Сама по себе уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит ФЗ "О банках и банковской деятельности", а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком М.Е обязательств по возврату долга по состоянию на ... г. образовалась задолженность перед ООО "Филберт".
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....
Согласно представленному истцом расчету, задолженность в размере .... складывается из суммы основного долга в размере ...; задолженности по процентам в размере ....; комиссии по иным платежам в размере ...
Суд находит представленный расчет арифметически верным и основанным на материалах дела (л.д. 22-23). Доказательств погашения суммы долга суду ответчиком не представлено.
При рассмотрении настоящего спора, ответчик не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств и отсутствия его вины в неисполнении обязательств (возврате долга). Напротив, из материалов дела следует, что обязательства ответчиком не исполняются должным образом, заемщик нарушил сроки и суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчиком кредитный договор не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.
Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком М.Е. условий договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из платежного поручения № ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д. 50).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «Филберт» к М.Е о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с М.Е, ... года рождения, ИНН ... в пользу ООО «Филберт» ИНН ... ОГРН ... задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ...., и которых .... - задолженность по основному долгу, .... - задолженность по процентам.... - задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Невмержицкая