№

24RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Ч.А.А.Ч.А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Ч.А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, на основании заявления №6933 от 13 декабря 2021 г. о присоединении к условиям предоставления клиентам Банка продукта «Экспресс Кредит», между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ч.А.А. заключен кредитный договор <***> от 14 декабря 2021 г. в на сумму 426 000 руб. на срок 1095 дней под 11,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 426 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик осуществлял погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом с нарушением условий кредитного договора. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 04 июля 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 410 003 руб. 22 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит: расторгнуть кредитный договор <***> от 14 декабря 2021 г.; взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с Ч.А.А. задолженность по кредитному договору <***> от 14 декабря 2021 г. по состоянию на 04 июля 2022 г. в размере 410 003 руб. 22 коп., в том числе: 395 836 руб. 38 коп. - основной долг, 14066 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом, 71 руб. 73 коп. - пени за просроченный основной долг, 28 руб. 28 коп. - пени за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Е.Е.И. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ч.А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по известным адресам, вернулась в адрес суда по истечении срока хранения судебной корреспонденции.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя банка, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» и Ч.А.А. заключен кредитный договор <***> от 14 декабря 2021 г. в на сумму 426 000 руб. на срок 1095 дней под 11,90% годовых.

Согласно п.3.1 Условий, существенные условия кредита Банк доводит до клиента в виде предложения, направленного посредством Системы ДБО и/или иным каналам связи. Предложение включает в себя в том числе следующую информацию: сумма кредита, срок кредита, процентная ставка, порядок определения размера аннуитетного платежа.

Договор о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» заключается посредством предоставления Клиентом в Банк по системе ДБО заявления о присоединении. Моментом заключения является акцепт Банком заявления Клиента, что совпадает с предоставлением заемщику кредита.(п.3.2 Условий)

Согласно п.3.7 Условий, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.05% за каждый денб просрочки со дня следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Из представленной в материалы дела выписки по счету кредитного договора следует, что Ч.А.А. принятые на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия договора.

Банком в адрес заемщика 23 июня 2022 г. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее в себе условие оплаты заемщиком задолженности в течение 7 дней с даты направления требования..

На дату подачи иска, равно как на дату вынесения решения по настоящему делу, требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного Ч.А.А. суду не представлено.

Задолженность ответчика перед банком, по состоянию на 04 июля 2022 г. составляет 410 003 руб. 22 коп., в том числе: 395 836 руб. 38 коп. - основной долг, 14066 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом, 71 руб. 73 коп. - пени за просроченный основной долг, 28 руб. 28 коп. - пени за просроченные проценты

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается выпиской по счету.

Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, действующему законодательству, не оспорен и ничем не опровергнут стороной ответчика.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается.

Так как задолженность по договору до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Ч.А.А. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 410 003 руб. 22 коп.

Разрешая по существу требования Банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение обязательств, предусмотренных договором со стороны ответчика, кредитный договор <***> от 14 декабря 2021 г., заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ч.А.А.. подлежит расторжению.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 13 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14 декабря 2021 г., заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ч.А.А.Ч.А.А..

Взыскать с Ч.А.А.Ч.А.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14 декабря 2021 г. в размере 410 003 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины 13 300 рублей, всего определив к взысканию 423 303 (Четыреста двадцать три тысячи триста три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 г.