УИД 32RS0027-01-2023-000943-98
Дело № 2-3482/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года гор. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 были заключены: <дата> - договор займа, <дата> - соглашение № 1, <дата> – соглашение № 2. По условиям договора и соглашений ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в общей сумме 15 000 000 руб. Срок возврата займа – в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Требование о возврате суммы займа было получено ответчиком 09.06.2022, срок возврата займа истек 09.07.2022. 10.07.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 16 646 495,03 руб., в том числе: задолженность по договору займа в размере 13 352 500 руб.; проценты за пользование займом за период с 22.07.2020 по 24.10.2023 в размере 3 233 995,03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, адресованных суду и имеющихся в материалах дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела, в связи с занятостью в другом процессе в Арбитражном суде г. Москвы. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05.12.2023, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика отказано, доказательств, подтверждающих участие представителя в другом судебном заседании, не представлено. Кроме того, занятость представителя ответчика, участвующего в деле, в другом судебном процессе не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку ответчик не был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании, привлечь для участия в деле другого представителя или подготовить письменные объяснения, однако не воспользовался своими правами. Отложение судебного заседания в такой ситуации привело бы к нарушению права другой стороны на разумный срок судебного разбирательства.
С учетом изложенного, дело рассмотрено, согласно положениям ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца ФИО1, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ). При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику в собственность были переданы денежные средства в размере 9 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 2.2. договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа единовременно в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Данное требование не может быть предъявлено ранее <дата>.
<дата> между теми же сторонами было заключено соглашение № 1 к договору займа.
Согласно п. 1.1. соглашения № 1, в связи с достигнутой договоренностью об увеличении суммы займа по договору на 4 000 000 руб., стороны согласовали п. 1.1. договора изложить в следующей редакции: «По настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 13 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором».
<дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 2 к договору займа.
Согласно п. 1.1. соглашения № 2, в связи с достигнутой договоренностью об увеличении суммы займа по договору на 2 000 000 руб., стороны согласовали п. 1.1. договора изложить в следующей редакции (с учетом изменений, внесенных соглашением № 1 от <дата>): «По настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором».
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в общей сумме 15 000 руб. подтверждается следующими платежными документами: платежным поручением №... от <дата> на сумму 9 000 000 руб., приходным кассовым ордером №... от <дата> на сумму 2 000 000 руб., приходным кассовым ордером №... от <дата> на сумму 2 000 000 руб., приходным кассовым ордером №... от <дата> на сумму 2 000 000 руб.
09.06.2022 ответчику ФИО2 было вручено требование о возврате суммы займа в размере 15 000 000 руб.
30-дневный срок возврата займа, установленный договором, истек 09.07.2022.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, 10.07.2022 в адрес ФИО2 истцом была направлена претензия почтовой корреспонденцией. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Представителем ответчика ФИО7 были направлены в адрес суда возражения на иск, в которых он указывает, что со счета ответчика истцу были перечислены денежные средства в счет погашения займа:10.10.2022 в размере 200 000 руб., 07.10.2022 в размере 250 000 руб., 07.09.2022 в размере 50 000 руб. и в размере 250 000 руб., 21.01.2022 в размере 200 000 руб., итого: 950 000 руб.
Кроме того, со счетов третьих лиц истцу в счет погашения долга по договору займа ФИО2 были перечислены денежные средства, а именно со счета ФИО4: 29.05.2023 в размере 200 000 руб., 06.06.2023 в размере 100 000 руб., 07.06.2023 в размере 100 000 руб.; со счета ФИО5 12.06.2023 - 297 500 руб., итого: 697 500 руб.
Совершение указанных переводов подтверждаются выписками по счету дебетовой карты, банковскими чеками.
Стороной истца получение указанных денежных средств в счет погашения долга по договору займа, заключенному с ФИО2, в общей сумме на 1 647 500 руб. не оспаривается.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, сумму займа не возвратил, несмотря на неоднократные обращения истца в его адрес для урегулирования спора в добровольном порядке, в том числе путем направления письменных претензий, в связи с чем, истец обоснованно в судебном порядке заявил требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы основного долга.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 408 ГК РФ прекращение обязательств по договору происходит выдачей кредитором расписки о получении суммы долга, либо возвращением должнику долгового документа.
Документов, подтверждающих возвращение ответчиком истцу суммы долга в полном объеме, и в свою очередь прекращение обязательства исполнением по договору займа, суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку факт заключения договора займа и дополнительных соглашений к нему стороной ответчика не оспаривается, обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки им не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 13 352 500 руб.
Довод стороны ответчика о наличии задолженности перед истцом по договору от <дата> и последующих соглашений об увеличении суммы займа в меньшем размере в результате передачи, перечисления денежных средств, в том числе <дата> в сумме 5 000 000 руб., в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела документально не подтвержден. Кроме того, истцом предоставлен договор займа, заключенный сторонами по делу <дата>, на сумму 5 000 000 руб., возврат ФИО2 указанной суммы ФИО1 <дата>, согласно пояснением истца в судебном заседании, явился условием для заключения договора <дата>. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, судом не добыто.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из текста договора займа и заключенных соглашений, размер и порядок уплаты процентов за пользование займом, условиями договора не определены.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма процентов за период с 22.07.2020 по 24.10.2023 составила 3 233 995,03 руб.
Сумма долга на начало периода: 9 000 000,00 Р
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
22.07.2020 – 26.07.2020
5
4,5
366
5 532,79
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
165 122,95
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
83 835,62
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
38 835,62
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
61 643,84
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
55 602,74
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
78 534,25
13.09.2021 – 30.10.2021
19
6,75
365
29 958,90
30.09.2021 – Увеличение суммы долга #1
Сумма долга 11 000 000,00 Р
+2 000 000,00 Р
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
01.10.2021 – 01.10.2021
1
6,75
365
2 034,25
01.10.2021 – Увеличение суммы долга #2
Сумма долга 13 000 000,00 Р
+2 000 000,00 Р
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
02.10.2021 – 24.10.2021
23
6,75
365
55 294,52
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
149 589,04
20.12.2021 – 21.01.2022
33
8,5
365
99 904,11
21.01.2022 – Частичная оплата долга #1
Сумма долга 12 800 000,00 Р
-200 000,00 Р
Период
Дней в периоде
Ставка %
Дней в году
Проценты, Р
22.01.2022 – 13.02.2022
23
8,5
365
68 558,90
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
46 641,10
28.02.2022 – 30.03.2022
31
20
365
217 424,66
30.03.2022 – Увеличение суммы долга #3
Сумма долга 14 800 000,00 Р
+2 000 000,00 Р
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
31.03.2022 – 10.04.2022
11
20
365
89 205,48
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
158 542,47
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
130 564,38
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
80 284,93
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
157 934,25
25.07.2022 – 07.09.2022
45
8
365
145 972,60
07.09.2022 – Частичная оплата долга #2
Сумма долга 14 500 000,00 Р
-300 000,00 Р
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
08.09.2022 – 18.09.2022
11
8
365
34 958,90
19.09.2022 – 07.10.2022
19
7,5
365
56 609,59
07.10.2022 – Частичная оплата долга #3
Сумма долга 14 250 000,00 Р
-250 000,00 Р
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
08.10.2022 – 10.10.2022
3
7,5
365
8 784,25
10.10.2022 – Частичная оплата долга #4
Сумма долга 14 050 000,00 Р
-200 000,00 Р
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
11.10.2022 – 29.05.2023
231
7,5
365
666 893,84
29.05.2023 – Частичная оплата долга #5
Сумма долга 13 850 000,00 Р
-200 000,00 Р
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
30.05.2023 – 06.06.2023
8
7,5
365
22 767,12
06.06.2023 – Частичная оплата долга #6
Сумма долга 13 750 000,00 Р
-100 000,00 Р
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
07.06.2023 – 07.06.2023
1
7,5
365
2 825,34
07.06.2023 – Частичная оплата долга #7
Сумма долга 13 650 000,00 Р
-100 000,00 Р
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
08.06.2023 – 12.06.2023
5
7,5
365
14 023,97
12.06.2023 – Частичная оплата долга #8
Сумма долга 13 352 500,00 Р
-297 500,00 Р
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
13.06.2023 – 23.07.2023
41
7,5
365
112 490,24
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,5
365
68 408,70
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12
365
149 255,34
18.09.2023 – 24.10.2023
37
13
365
175 960,34
Суд признает указанный расчет арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом внесенных ответчиком погашений по договору займа и соответствующих периодов.
Контррасчет стороной ответчика не представлен.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22.07.2020 по 24.10.2023 в размере 3 233 995,03 руб.
Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от 28.02.2023, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) 16 646 495 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по договору займа от <дата> в размере 13 352 500 руб., проценты за пользование займом за период с 22.07.2020 по 24.10.2023 в размере 3 233 995,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень
Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2023.