дело № 1 – 794/2023
34RS0042-01-2023-001210-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 19 декабря 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Федусовой А.И., при помощнике судьи Щербе С.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Мугатарова Э.Р. предоставившего удостоверение № 2107 и ордер №076540,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
Не позднее 07.04.2022, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей смартфон неустановленной модели, разместила на сайте объявлений «www.avito.ru» заведомо ложную информацию о продаже коровы стоимостью 65 000 рублей 00 копеек.
07.04.2022, в дневное время, Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ознакомившись с информацией, размещенной на сайте объявлений «www.avito.ru», путем телефонных разговоров с ФИО1 стала вести с ней переговоры о покупке коровы, в результате которых между ними сложились доверительные отношения. В этот же день в дневное время, в ходе телефонного разговора у ФИО2, находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств в размере 30000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 07.04.2022 в вечернее время, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей смартфон неустановленной модели, в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1, фактически не имея коровы, сообщила заведомо ложную информацию о наличии у нее коровы для продажи, которую необходимо забрать в р.п. Иловля Волгоградской области, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно продажи коровы и истинных намерений. При этом ФИО1 для осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщила ей о необходимости произвести оплату путем перечисления на счет банковской карты, оформленной на ее имя денежных средств в сумме 30 000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась, и 07.04.2022 в 18 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Гурман», расположенного по адресу: <...> посредством банкомата «Сбербанк» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты №, открытой в дополнительном офисе №0167003/7770 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> «а», держателем которой является ФИО1, в качестве оплаты за корову. Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей, ФИО1, распорядилась ими по своему усмотрению путем осуществления расходных банковских операций по вышеуказанной карте, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала ранее заявленное ходатайство.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеется телефонограмма.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает беременность, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие троих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, наличие устойчивых социальных связей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. При этом суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» л/с <***>), ИHH 3432004738, КПП: 345601001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД, Р/С: <***>, БИК: 041806001, ОКТМО: 18728000, код классификации доходов федерального бюджета 188 1 16 2101001 6000 140.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - оптический диск с видеозаписью, сведения по счету, выписка по банковскому счету, хранящиеся при деле – оставить в том же положении.
Процессуальные издержки в сумме 3785 рублей 80 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самой, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий: (подпись) А.И. Федусова
Копия верна.
Председательствующий: А.И. Федусова