Дело № 2-2179/2025

УИД 37RS0010-01-2025-002744-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадаевым И.В.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО3 был заключен договор займа № АА 12511036 в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с условиями договора, а также уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии, права требования по данному договору были переданы ООО ПКО «ЦФК». Заемщик ФИО3 умер, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного, ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору займа в размере 22 320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по рассматриваемому делу, была привлечена ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований. Ранее поясняла, что является единственным наследником умершего сына – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО3 был заключен договор займа № АА № в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб. под 292% годовых (292,870% в високосный год) со сроком возврата 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика путем указания реквизитов банковской карты в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты 220424хххххх6215).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора № ТЗ-ЦФК уступки прав требования (цессии), права требования по указанному Договору займа перешли ООО ПКО «ЦФК», о чем в адрес ФИО2 было направлено соответствующее уведомление, содержащее требование о погашении задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 320 руб. в течение 10 дней с момента получения Уведомления.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ответа на запрос Филиала по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти ФИО2 обязательства не исполнены.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленным в материалы дела ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО6, в производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО6 находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью доли на момент смерти 493 237,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник ФИО4, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 22 320 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма микрозайма, 12 320 руб. – проценты.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком ФИО5, согласно статье 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО5 наследственного имущества, после смерти ФИО7

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. при подаче искового заявления в суд.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № АА 12511036 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 320 (двадцать две тысячи триста двадцать) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.