Дело №2-15717/2023
УИД: 77RS0034-02-2023-013926-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» об исключении сведений о залоге,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» (далее адрес «ПКБ) с требованием исключить из реестра уведомлений сведения о залоге движимого имущества: автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. М357СН29, 2014 года выпуска, цвет: черный.
В обоснование заявленных требований указывает, что 22.02.2023 года между истцом и МТУ Росимущества в АО и адрес заключен договор купли-продажи арестованного имущества № 1048/22, в соответствии с условиями договора истец приобрел транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. М357СН29, 2014 года выпуска, цвет: черный. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме. Автомобиль передан по акту приема-передачи.
В ходе проверки автомобиля по базе ГИБДД истцу стало известно о наличии обременения в виде уведомления о возникновении залога движимого имущества за номером 2015-000-519375-314 от 19.03.2015 года. Состояние уведомления – актуальное. Залогодержателем является - Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
29.03.2023 года истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием об исключении сведений о залоге движимого имущества, которое ответчиком осталось без удовлетворения. Указанный залог нарушает права истца, как собственника автомобиля, что послужило основанием обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика адрес «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно Конституции Российской Федерации, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют обязанность государства (статья 2). Право частной собственности как элемент конституционного статуса человека и гражданина охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2023 между истцом и МТУ Росимущества в АО и адрес заключен договор купли-продажи арестованного имущества № 1048/22.
В соответствии с п. 1.1 Договора продавец, действующий в соответствии с государственным контрактом №7 от 24 октября 2022 года и оказывающий услуги по выполнению государственных функций по реализации арестованного имущества, во исполнение судебных актов обязуется передать в собственность покупателя: транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. М357СН29, 2014 года выпуска, цвет: черный.
В соответствии с п. 1.2 Договора имущество передается на основании исполнительного производства № 115516/19/29026-СД, должник фио, в соответствии с уведомлением УФССП России по адрес и адрес.
На момент передачи покупателю, имущество арестовано и передано продавцу для реализации на основании поручения МТУ Росимущество в АО и адрес № 1048/22 от 08.12.2022 и акта приема-передачи от 21.12.2022 (п. 1.3).
Право собственности на имущество переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи (п. 1.4).
Согласно п. 2.1 Договора стоимость имущества, предлагаемого продавцом, составляет сумма и определена постановлением СПИ об оценке имущества о снижении цены имущества, переданного на реализацию должника судебным приставом исполнителем.
03.03.2023 между истцом и МТУ Росимущества в АО и адрес заключили акт приема-передачи к договору купли-продажи арестованного имущества.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на тот факт, что в ходе проверки автомобиля по базе ГИБДД ему стало известно о наличии обременения в виде уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2015-000-519375-314 от 19.03.2015. Состояние уведомления – актуальное. Залогодержателем является – адрес «ПКБ».
29.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием об исключении сведений о залоге движимого имущества, которое ответчиком осталось без удовлетворения.
В силу п.1 ст. 6 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы адрес, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.
Требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.
В силу п.1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Существенные условия договора купли-продажи в соответствии ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456,458, 484-486 ГК РФ.
Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля, у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд отмечает, что наложенные ограничения на автомобиль, нарушают права истца как собственника автомобиля на владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем.
В связи с чем, согласно ст. 352 ГК РФ, залог должен быть прекращен, так как утратил обеспечительную функцию.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем суд приходит к выводу о законности требований истца о прекращении залога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» об исключении сведений о залоге – удовлетворить.
Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге с автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. М357СН29, 2014 года выпуска, цвет: черный, залогодатель фио, залогодержатель Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», уведомление о возникновении залога 2015-000-519375-314 от 19.05.2015 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение судак может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2023 года.