Дело № 2-865/2022 УИД 32RS0003-01-2022-000072-87 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

секретаря судебного заседания Амбарцумян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.09.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Renault Master», государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности ФИО4 и под управлением ФИО1, и «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности и под управлением ФИО3, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства «Renault Master», государственный регистрационный знак №, а именно 12.07.2019, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ № сроком действия с 12.07.2019 по 11.07.2020.

11.10.2019 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» выплатило ФИО3 страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 65 600 руб. 03.12.2019 АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» по данному страховому случаю 65600 руб.

Поскольку причинитель вреда ФИО1 не включен в договор страхования, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства «Renault Master», государственный регистрационный знак №, ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ФИО1 (указание в исковом заявлении фамилии ответчика как «Коробецкин» суд расценивает как техническую ошибку) в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 65 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник транспортного средства «Renault Master», государственный регистрационный знак №, ФИО4

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о проведении судебного заседания без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.09.2019 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Renault Master», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления транспортному средству марки «Volkswagen Passat», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего указанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства ДТП установлены постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску № от 25.09.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения).

Согласно информации УМВД России по Брянской области от 01.02.2022, автомобиль «Renault Master», государственный регистрационный знак №, с 22.07.2017 принадлежит ФИО4, а автомобиль «Volkswagen Passat», регистрационный знак №, с 16.12.2017 - ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки «Volkswagen Passat», регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» по договору ОСАГО серии МММ № от 18.12.2018 со сроком действия с 18.12.2018 по 17.12.2019, гражданская ответственность владельцев транспортного средства «Renault Master», государственный регистрационный знак №, была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ № сроком действия с 12.07.2019 по 11.07.2020.

11.10.2019 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» выплатило ФИО3 страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 65 600 руб. 03.12.2019 АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» по данному страховому случаю 65 600 руб.

Из представленного в материалы дела полиса страхования ХХХ № от 12.07.2019 усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства «Renault Master», государственный регистрационный знак №, является ФИО4 В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 При этом ФИО1 в этом списке не значится.

При этом по сведениям Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области от 29.04.2022, ОПФР по Брянской области от 06.05.2022, на день ДТП (25.09.2019) в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о доходах, суммах выплат и иных вознаграждений от какого-либо работодателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда в порядке регресса по заявленному правовому основанию, является ФИО1

Таким образом, учитывая произведенную АО «АльфаСтрахование» выплату, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65 600 руб.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 168 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Данный размер государственной пошлины в сумме 2 168 руб. предусмотрен п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина определяется от цены иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 65 600 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 168 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Артюхова