Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022г.
78RS0006-01-2022-007377-46
2-5772/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Санкт-Петербург 21 декабря 2022 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Максименко Т.А.,
при секретаре Пластининой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2018 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 167504 рублей 19 копеек под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, принадлежащем исполнении условий договора, заемщик выплачивает неустойку – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик обязательства должным образом не исполнял.
08.12.2021 года ФИО2 умерла. Наследником после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО1
Истец ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что после смерти заемщика ФИО2 наследником является сын ФИО1, обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, и просил: расторгнуть кредитный договор <***> от 02.11.2018 года; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2018 года за период с 31.01.2022 по 16.08.2022 года в размере 87355 рублей 63 копеек, из которых: просроченный основной долг – 79076 рублей 94 копеек, просроченные проценты – 8278 рублей 69 копеек.
Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8820 рублей 67 копеек.
Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, при подаче искового заявления просил дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 02.11.2018 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 167504 рублей 19 копеек под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, принадлежащем исполнении условий договора, заемщик выплачивает неустойку – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик обязательства должным образом не исполнял.
08.12.2021 года ФИО2 умерла. Наследником после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО1
В нарушение принятых на себя обязательств, последние не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 31.01.2022 по 16.08.2022 года в размере 87355 рублей 63 копеек, из которых: просроченный основной долг – 79076 рублей 94 копеек, просроченные проценты – 8278 рублей 69 копеек.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 – ФИО1
Согласно ответу нотариуса стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1, являясь наследником по закону, также не исполнял должным образом обязательства по возврату банку кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.01.2022 по 16.08.2022 года в размере 87355 рублей 63 копеек, из которых: просроченный основной долг – 79076 рублей 94 копеек, просроченные проценты – 8278 рублей 69 копеек.
Доказательств иного размера задолженности, оплаты в полном объеме или частично ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Банк вправе потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Заемщик обязуется по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора (с учетом действуюхцего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Общих условий кредитования.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены.
Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда.
Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
13.07.2022 года ПАО «Сбербанк России» составлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 12.08.2022.
Однако ФИО1 в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнил.
Обратного ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, с учетом требований со стороны истца, кредитный договор <***> от 02.11.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 следует расторгнуть.
Согласно представленному расчету, у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с 31.01.2022 по 16.08.2022 года в размере 87355 рублей 63 копеек, из которых: просроченный основной долг – 79076 рублей 94 копеек, просроченные проценты – 8278 рублей 69 копеек.
Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником перед истцом, и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса ФИО3 стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.
С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность за период с 31.01.2022 по 16.08.2022 года в общем размере 87355 рублей 63 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8820 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,223-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор <***> от 02.11.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, №, адрес регистрации: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87355 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8820 рублей 67 копеек, а всего 96176 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Максименко Т.А.
Копия верна:
Судья Максименко Т.А.