Решение по делу № 2-7387/2022 от 26.12.2022 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-1-7387/2022 64RS0042-01-2022-010967-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № Z630937908802 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 67 857 руб. 39 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 322 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № Z630937908801 о предоставлении потребительского займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 43 600 руб. на срок 365 дней, обязуясь возвратить их ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору не выполнил, денежные средства в размере 69 185 руб. 94 коп. не вернул. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о новации № V630937908801 о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № Z630937908801 от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство между ними. В соответствии с пунктом 3 соглашения ответчик обязался вернуть истцу задолженность по договору потребительского займа № Z630937908802 в размере 69 186 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z630937908802: срок пользования займом – 1 095 дней, процентная ставка – 19,896% годовых. Таким образом, ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в общем размере 92 453 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения договорных обязательств от заемщика поступило 2 573 руб. 04 коп., чем он нарушил свои обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировой судья судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. В настоящий момент задолженность состоит из остатка основного долга – 67 857 руб. 39 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 322 руб. 06 коп., а всего 99 179 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, при направлении иска приложил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 2 названного Закона микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № Z630937908801 о предоставлении потребительского займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 43 600 руб. на срок 365 дней (л.д. 13-22).

Ответчик обязательства по договору не выполнил, денежные средства в размере 69 185 руб. 94 коп. не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о новации № V630937908801 о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № Z630937908801 от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство между ними (л.д. 30-32, 33).

В соответствии с пунктом 3 соглашения ответчик обязался вернуть истцу задолженность по договору потребительского займа № Z630937908802 в размере 69 186 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z630937908802 от ДД.ММ.ГГГГ: срок пользования займом – 1 095 дней, процентная ставка – 19,896% годовых.

В силу положений статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (статья 414 ГК РФ).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение. Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.

Таким образом, между сторонами стало присутствовать обязательство, основанное на договоре потребительского займа № Z630937908802 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в общем размере 92 453 руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей по 2 570 руб. ежемесячно.

В счет исполнения договорных обязательств от заемщика поступило лишь 2 573 руб. 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ, чем он нарушил свои обязательства по договору займа (л.д. 12).

Истцом заявлены требования о досрочном взыскании всей задолженности.

Как установлено судом, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном выплате денежных средств, причитающихся по данному договору займа, установив срок – 30 календарных дней с момента направления данного уведомления (л.д. 3 гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <адрес>, почтовый идентификатор 80086367028501)

Таким образом, в настоящий момент требования истца заключаются во взыскании с ответчика досрочно суммы основного долга и процентов по договору займа в связи с нарушением заемщиком обязательств по уплате частей займа и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при этом срок добровольной оплаты задолженности, установленный займодавцем, в настоящее время истек.

В силу положений статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

Согласно части 2 данной статьи, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истец, направив ответчику претензию с установлением разумного срока для выплаты основного долга и процентов по адресу, указанному в договоре займа, в настоящий момент обладает правом требовать досрочно сумму займа и причитающиеся проценты.

Доказательств исполнения обязательств по оплате сумма займа в полном размере ответчиком суду не представлено.

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 67 857 руб. 39 коп.

Истец просит взыскать ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 31 322 руб. 06 коп.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов согласован сторонами договора в его пункте 4.

Их расчет сделан истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ограничений, являются приемлемыми и соответствующими допущенным нарушениям.

Исходя из предоставленной ответчику суммы займа 69 186 руб., размер процентов за пользование денежными средствами по договору и неустойки, штрафа не может превышать 103 779 руб. (69 186 руб. х 1,5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере в размере 31 322 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не опровергнут, расчет произведен согласно заключенному между сторонами по делу договору.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 176 руб. (л.д. 6, 11). Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, являлись необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № Z630937908802 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 67 857 руб. 39 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 322 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Мельников

Верно

Судья Д.А. Мельников