Решение по делу № 2-283/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-283/2023

Поступило в суд 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.064.2023 года г.Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Асановой А.А.

при секретаре Уфимцевой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 12209 руб.13 коп., расходы по госпошлине в сумме 488,37руб..

Из искового заявления представителя истца ФИО7 следует, что между АО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 30.04.2005 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 8 250,90 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Истцу стало известно, что клиент ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по Заключительный счет-выписке составила 12209 руб. 13 коп.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету:

12209 руб. 13 коп. из них:

8250 руб. 90 коп. - сумма основного долга,

658 руб. 23 коп. - проценты по кредиту,

3300 руб. 00 коп.- плата за пропуск платежей по Графику,

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к \\ принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 13 вышеназванного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1 154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 23.05.2013 №1164/06-09 «О сведениях, которые возможно сообщать кредиторам» нотариусу предписано обратить внимание кредитора на то, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате любая информация в рамках наследственного дела является нотариальной тайной и может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Таким образом, вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

При заключении Договора стороны достигли соглашения (ст. 32 ГПК РФ), что споры о взыскании денежных средств, возникающие между Банком и Клиентом подлежат рассмотрению в суде согласованным сторонами в договоре. Истец просит взыскать с наследственного имущества клиента Банка - ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 12209 руб. 13 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 488 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 20.02.2023 года соответчиком по иску АО Банк «Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 привлечен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

Огласив документы, приобщенные к исковому заявлению, суд считает, что исковые требования АО Банк «Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 12209 руб.13 коп., расходов по госпошлине в сумме 1808,50 руб., почтовые расходы 488,37руб подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено что между АО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Сумма задолженности по заключительный счет-выписке составила 12209 руб. 13 коп. из них:

8250 руб. 90 коп. - сумма основного долга,

658 руб. 23 коп. - проценты по кредиту,

3300 руб. 00 коп.- плата за пропуск платежей по Графику,

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.08.2019 года, наследником умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года является её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования АО Банк «Русский Стандарт» о взыскании 12209 руб.13 коп, и расходы по оплате госпошлины в размере 488 руб.77 коп. подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Русский Стандарт» 12209 (двенадцать тысяч двести девять) рублей 13 коп., госпошлину 488 руб.77 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2023года

Председательствующий