Дело №: 2-7947/2023
УИД: 23RS0031-01-2023-010108-67
Категория дела: 2.205 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Аноприенко Е.В.,
при секретаре Захарик К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель АО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору №-RUR-3007-70539395 от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - 1 286 738 рублей 64 копейки; просроченные проценты - 74 385 рублей 09 копеек; текущие проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 5 971 рубль 63 копейки; взыскать ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза» сумму государственной пошлины в размере 15 035 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - ответчик) с АО «Банк Интеза» (далее - истец) заключил договор о предоставлении потребительского кредита №-RUR-3007-70539395 (далее - кредитный договор) на сумму 1 549 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 11,9 % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору №-RUR-3007-70539395, предоставив денежные средства в сумме 1 549 000 рублей ответчику. В свою очередь ответчиком нарушены обязательства по возврату кредитных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №-RUR-3007-70539395 составляет 1 367 095 рублей 36 копеек, том числе: задолженность по основному долгу - 1 286 738 рублей 64 копейки; просроченные проценты - 74 385 рублей 09 копеек; текущие проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 5 971 рубль 63 копейки. Обязательства, предусмотренные договорами, выполнены со стороны АО «Банк Интеза» надлежащим образом, а именно должнику были предоставлены средства. Однако, встречные обязательства со стороны должника были исполнены ненадлежащим образом, у него возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита. Однако, требование об оплате задолженности, осталась без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с АО «Банк Интеза» заключил договор о предоставлении потребительского кредита №-RUR-3007-70539395 на сумму 1 549 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 11,9 % годовых.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору №-RUR- 3007-70539395, предоставив денежные средства в сумме 1 549 000 рублей ответчику, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов соответствующего числа каждого календарного месяца.
Судом установлено, что в нарушение условий договора заемщик перестал осуществлять платежи по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 12 кредитного договора кредитор вправе взимать с заемщика плату за пропуск очередного платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №-RUR-3007-70539395 составляет 1 367 095 рублей 36 копеек, том числе: задолженность по основному долгу - 1 286 738 рублей 64 копейки; просроченные проценты - 74 385 рублей 09 копеек; текущие проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 5 971 рубль 63 копейки.
Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитных договоров нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими документами, и полагает возможным требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Доказательств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитным договорам, материалы дела не содержат.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 15 035 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
иск АО «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 03 16 №) в пользу АО «Банк Интеза» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-RUR-3007-70539395 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 095 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 1 286 738 рублей 64 копейки, просроченные проценты - 74 385 рублей 09 копеек, текущие проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 5 971 рубль 63 копейки; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 035 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Аноприенко