Дело № 2-1322/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001936-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачева Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме иные данные руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства иные данные. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000 , на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000 , на 00.00.0000 суммарная продолжительность задолженности составила 166 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере иные данные руб. Общая задолженность составляет иные данные руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере иные данные руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере иные данные руб., неустойка за просроченные проценты в размере иные данные руб., комиссии за ведение счета в размере иные данные руб., иные комиссии в размере иные данные., неустойка на просроченную ссуду в размере иные данные руб., неустойка на просроченные проценты в размере иные данные руб., неразрешенный овердрафт в размере иные данные руб. проценты по неразрешенному овердрафту в размере иные данные руб. Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере иные данные руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство иные данные.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о повестка вернулась трижды с отметкой «истечение срока хранения».

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязанность по извещению ответчика ФИО1 исполнена надлежащим образом, а неполучение почтовых извещений суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом на защиту своих интересов при рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства иные данные, 2017,№.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000 , на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000 , на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: иные данные руб.

По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет иные данные, из них: комиссия за ведение счета: иные данные руб., иные комиссиииные данные руб., просроченные проценты: иные данные руб., просроченная ссудная задолженность: иные данные руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: иные данные руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: иные данные руб., Неустойка на просроченную ссуду: иные данные руб., неустойка на просроченные проценты: иные данные руб., неразрешенный овердрафт: иные данные, проценты по неразрешенному овердрафту: иные данные руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере иные данные, из них: комиссия за ведение счета: иные данные руб., иные комиссии: иные данные руб., просроченные проценты: иные данные руб., просроченная ссудная задолженность: иные данные руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: иные данные руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: иные данные руб., неустойка на просроченную ссуду: иные данные руб., Неустойка на просроченные проценты: иные данные руб., неразрешенный овердрафт: иные данные, Проценты по неразрешенному овердрафту: иные данные руб.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что задолженность ответчика по кредитному договору не погашена на момент рассмотрения спора.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ответчику.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 00.00.0000 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством иные данные, 00.00.0000 ,№. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество - вышеуказанное транспортное средство является предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - выше указанное транспортное средство. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов, т.е. в силу закона. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороной, в пользу которой состоялось решение суда является истец. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере (иные данные руб.), что документально подтверждено. Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, 00.00.0000 года рождения, (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере иные данные руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки иные данные, иные данные,№ путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья Ю.В Усачева