Решение по делу № 2-2468/2023 от 12.10.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

31RS0002-01-2023-002254-37 Дело №2-2468/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радомской Н.В.,

с участием:

- представителя истца по доверенности ФИО1,

в отсутствие:

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДНС Ритейл» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором (с учетом уточнения) просило взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 203397, 21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по дату принятия решения, которые на 11.10.2023 г. составили – 9902, 37 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине – 5233,97 рублей.

В обоснование требований указал, что решением Белгородского районного суда Белгородской области от 08.12.2022 г. с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства на общую сумму 137988, 33 руб..

Указанное решение суда добровольно исполнено ООО «ДНС Ритейл», произведена выплата взысканных сумм платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 59999 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 77999, 33 руб..

Вместе с тем, ФИО2, получив указанные выплаты, 13.03.2023 г. получил исполнительный лист ФС (номер обезличен), который предъявил к исполнению в АО «Альфа-Банк», получив повторно присужденные по указанному решению денежные средства.

Требование претензии о возврате неосновательно полученных денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца – ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления почты России о возвращении конверта с отметкой почтового отделения истек срок хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Белгородского районного суда Белгородской области от 08.12.2022 г. по делу (номер обезличен) с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства: 59999 руб. – за товар ненадлежащего качества, 1000 руб. – моральный вред, 15000 руб. – оплата экспертизы, 20000 руб. – штраф, неустойка в размере 1 % на сумму 59999 руб. с 01.10.2022 г. до фактической оплаты.

Указанное решение суда добровольно исполнено ООО «ДНС Ритейл», произведена выплата взысканных сумм платежными поручениями (номер обезличен) от 12.12.2022 на сумму 59999 руб., (номер обезличен) от 09.12.2022 на сумму 77999, 33 руб. (из которых: неустойка 41999, 33, моральный вред- 1000, расходы за экспертизу – 15000, штраф - 2000).

Неустойка 0,1 % согласно решению начислена на сумму 59999 руб. (т.е. 59, 99 в день) * 73 дней (с 01.10.2022 по 12.12.2022 дата выплаты денег за товар) = 4379,27 руб.

В качестве получателя платежей в платежных поручениях указан – ФИО2.

Согласно акту от 07.03.2023 г. ФИО2 передал в ООО «ДНС Ритейл» товар ненадлежащего качества по делу (номер обезличен).

Таким образом, решение суда по делу (номер обезличен) ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО2 было исполнено в полном объеме по данным платежным поручениям – 12.12.2022 г..

Вместе с тем, как следует из материалов дела (номер обезличен) ФИО2, получив указанные выплаты, 20.02.2023 г. обратился с заявлением о выдаче ему исполнительного листа по данному делу, исполнительный лист ФС (номер обезличен) получен ФИО2 на руки 17.03.2023 г., что подтверждается его заявлением о выдаче исполнительного листа по делу (номер обезличен).

Решение суда повторно исполнено ООО «ДНС Ритейл», путем предъявления исполнительного листа к исполнению в АО «Альфа-Банк», что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от 29.03.2023 г. – на 107398, 21 руб. и (номер обезличен) от 29.03.2023 – на 95999 руб., всего на общую сумму 203397, 21 руб..

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная сумма приобретена ответчиком не на основании закона, иных правовых актах, сделке, решении суда, оснований для удержания полученной суммы ответчиком не имеется.

Сумма неосновательного обогащения в виде полученных по исполнительному листу денежных средств должна быть возвращена в полном объеме лицу, которое оплатило их – ООО «ДНС Ритейл». В противном случае лицо, за счет которого сторона, получившая денежные средства, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество, имеет право на взыскание неосновательного обогащения в судебном порядке (статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, знал ли истец, что предоставляет данные денежные средства во исполнение несуществующего обязательства либо в отсутствие обязательства как такового, стороной ответчика не представлено.

Ответчик доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, что истец передал денежные средства во исполнение обязательства до наступления срока его исполнения, не представил.

В силу пункта 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 30.03.2023 г. по дату вынесения решения суда со ссылкой претензию о возвращении неосновательного обогащения, направленную в адрес ответчика 17.04.2023 г. (л.д. 32-33).

Вместе с тем, конверт с претензией возвращен в адрес отправителя с отметкой истек срок хранения 20.05.2023 г..

В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств о том, что ответчик до указанной даты знал о неосновательности получения им денежных средств, не представлено.

Таким образом, с учетом положений 165.1 ГК РФ приобретатель (ответчик) узнал о неосновательности получения им денежных средств 20.05.2023 г., в связи с чем, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с указанной даты. Период начисления процентов суд определяет с 21.05.2023 г. по 12.10.2023 г. в размере – 7 801, 53 руб. (расчет в деле).

Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 801, 53 руб., начисленных за период с 21.05.2023 по 12.10.2023 (на сумму 203397, 21) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размер удовлетворенных требований в сумме – 5233, 97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ДНС Ритейл» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <...>) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере – 203397, 21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2023 по 12.10.2023 г. в размере - 7 801, 53 руб., государственную пошлину по делу – 5233, 97 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ДНС Ритейл» к ФИО2 в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированное решение изготовлено: 10.11.2023 г.