Дело № 2-931/2025

УИД 26RS0026-01-2025-001662-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Тебуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания не предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания не заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2020 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1668238,60 руб. на срок 69 месяцев, с уплатой процентов по ставке 18,40% годовых. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA OPTIMA (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 31.08.2020 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 31.08.2020 года. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком является автотранспортное средство KIA OPTIMA (VIN) №, о чем указано в пункте 10 условий кредитного договора №. 08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, погашению суммы долга и процентов производит ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от ответчика досрочного погашения кредита. Требования банка ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2020 года в размере 678238 руб. 51 коп., из которых сумма основного долга - 569909 руб. 31 коп., проценты за пользование денежными средствами – 108329 руб. 20 коп. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA OPTIMA (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 056 250 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 48565 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 31.08.2020 года заключен договор потребительского кредита № о предоставлении последнему кредита в размере 1668238 рублей, из которых на покупку транспортного средства – 1364000 руб., на оплату иных потребительских нужд – 304238,60 руб., на срок 60 месяцев, дата возврата 08.09.2025 года, с процентной ставкой по кредиту 16,40 % годовых.

Заключение кредитного договора подтверждается подписанными ответчиком ФИО1 заявлением на предоставление кредита, заявлением на банковское обслуживание, индивидуальными условиями кредитного договора, поручением на перечисление денежных средств.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца, ежемесячными платежами равными 41128 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства KIA OPTIMA (VIN) №.

Согласно договору купли-продажи № от 31.08.2020 года ФИО1 приобрел в ООО «Сигнатур-Групп» транспортное средство – легковой автомобиль KIA OPTIMA (VIN) №, год выпуска 2020, стоимостью 1949000 рублей, оплата за который произведена наличными денежными средствами в сумме 585000 руб., 1364000 рублей за счет предоставленных покупателю кредитной организацией (банком).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства KIA OPTIMA (VIN) №, год выпуска 2020, и на оплату иных потребительских нужд.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность, что также подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика 01.04.2025 года истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2020 года, которое ответчиком не исполнено.

Обратное ответчиком не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного кредитного договора, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету по состоянию на 08.04.2025 года задолженность по кредитному договору № от 31.08.2020 составляет: основной долг – 569909,31 руб., проценты за пользование кредитом – 108329,20 руб.

Расчет задолженности, произведенный истца, судом проверен и признан верным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу Отдела МВД России «Нефтекумский» от 02.12.2025г. собственником транспортного средства KIA OPTIMA (VIN) №, год выпуска 2020, р/з <данные изъяты>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, данное обязательство обеспечено залогом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA OPTIMA (VIN) №, год выпуска 2020.

Рассматривая требования истца об установлении первоначальной продажной цены предмета залога равной рыночной с определением способа реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части требований по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, то есть такая цена при реализации имущества на основании решения суда устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и суд не устанавливает продажную цену предмета залога.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере 48565 рублей, что подтверждается платежными поручениями №и № от 15.05.2025 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 48565 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания не предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2020 года в размере 678 238 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга – 569 909 руб. 31 коп., проценты за пользование денежными средствами – 108 329 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 565 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство KIA OPTIMA (VIN) №, год выпуска 2020, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства KIA OPTIMA (VIN) №, год выпуска 2020, в размере 2056250 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская