<данные изъяты>

№ 2-919/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 15 декабря 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» 03.10.2022 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по договору кредитования <***> от 20.05.2017 в сумме 7 733,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. 20.05.2017 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. под 10 % годовых, сроком до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик умер, после его смерти заведено наследственное дело. Банк не обладает сведениями о круге наследников умершей и составе наследственного имущества, однако предполагает, что наследником является ФИО2. По состоянию на настоящее время задолженность по кредиту составляет 7 733,72 руб.

Определением суда от 26.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда от 15.12.2022 производство по делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору прекращено.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, почтовые отправления, направленные судом в их адрес о явке на судебное заседание возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, суд в соответствии с требованием ст. 165.1 ГК РФ признает извещение ответчиков надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.05.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. заключен договор кредитования <***> на следующих условиях: лимит кредитования 15 000 рублей; процентная ставка – 10 % годовых; беспроцентный срок кредитования – 60 мес. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – до востребования; срок возврата кредита – до востребования. Полная стоимость кредита – 21,073 % годовых (л.д. 17-19).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, который обязан вносить денежные средства на счет в сумме не менее МОП в течение платежного периода, платежный период – 25 дней, о размере МОП и сроках его внесения Банк направляет смс-уведомление, максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Условиями договора также предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка.

Из выписки по счету за период с 20.05.2017 по 06.09.2022 следует, что заемщик 20.05.2022 воспользовался денежными средствами, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил 15.05.2018 (л.д. 10-12).

Согласно расчету задолженность по договору кредитования <***> от 20.05.2017 по состоянию на 31.08.2022 составляет 7 733,72 руб., состоящая из задолженности по основному долгу (л.д. 26).

Указанный расчёт соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, потому в соответствии со с. 56 ГПК РФ принимается судом как достоверный.

Из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Как установлено судом, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обратился.

Вместе с тем, согласно справке ОАО «ТРИЦ» от 18.04.2022 на день смерти ФИО1. совместно с ним, по адресу: <адрес> были зарегистрированы: жена ФИО2., сын ФИО4 (л.д. 74).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг; иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Супруга заемщика ФИО1. – ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 – с оборота).

Как следует из наследственного дела № 396/2021 (л.д. 68-104) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2. обратилась её дочь ФИО3 Наследственное имущество, в том числе состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, принадлежащих ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была ФИО2., принявшая наследство, но не оформившая своего права (л.д. 78). Стоимость наследственного имущества ФИО1. – ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 340 104,94 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше Постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства после смерти ФИО1 его супругой ФИО2., и сыном ФИО4, поскольку на момент смерти заемщика они были зарегистрированы и фактически проживали по одному адресу с наследодателем. Дочь ФИО3 также должна нести ответственность по обязательствам заемщика ФИО1 поскольку приняла наследство после смерти матери ФИО2 фактически принявшей наследство (в том числе задолженность по договору кредитования) после своего супруга.

При таких обстоятельствах, установив, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил в полном объеме, проверив представленные Банком расчеты задолженности по кредитному договору, а также установив, что общая стоимость наследства превышает долг наследодателя, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО4, ФИО3 подлежат также взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования <***> от 20.05.2017 по состоянию на 31.08.2022 в сумме 7 733,72 руб., в том числе просроченный основной долг – 7 733,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 400 руб.

Ответчики вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Истцом решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>