Дело № 2-2994/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 22 ноября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.

при секретаре Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском в ответчикам, указывая, что по вине ответчиков, повредивших общедомовое имущества в чердачном помещении МКД, произошло залитие квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей А.О.З., которой истец по решению суда возместил ущерб и уплатил государственную пошлину в общей сумме 390 015 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков указанный ущерб в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 100 руб.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем чуд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.02.2021 исковые требования А.О.З., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.А.З., к ООО «Нордсервис», ООО «Сабур», ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены частично. С ООО «Нордсервис» в пользу А.О.З. взыскано: возмещение материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 229 480 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 20 500 руб., по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., а также штраф в размере 116 240 руб. В остальной части исковых требований отказано. Взыскать с ООО «Нордсервис» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 795 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что А.О.З. и несовершеннолетней А.А.З. на праве собственности принадлежит по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ООО «Нордсервис» на основании договора управления № 116-упр от 08.12.2015 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из акта о залитии от 03.10.2019 ООО «Нордсервис» следует, что произошло залитие жилого помещения по адресу: <адрес>, время 23.05/01.30, течь с технического этажа вследствие кражи стояков системы отопления жилого.

Постановлением Норильского городского суда от 25.12.2019 уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Нордсервис» прекращено в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 и ФИО2 освобождены от уголовной ответственности.

ФИО1 и ФИО2 обвинялись в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в чердачном помещении, расположенном в первом подъезде <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и тайно, с корыстной целью и с единым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, отломили от разводки отопления три полотенцесушителя – трубу медную диаметром 22 миллиметра, длиной 9 метров, вместе с комплектующими: тремя сгонами «Американка», диаметром по 20 миллиметров; тремя кранами шаровыми, диаметром по 15 миллиметров; кранами шаровыми, диаметром по 15 миллиметров; тремя резьбами медными (соединителями), диаметром по 20 миллиметров; тремя резьбами медными (соединителями), диаметром по 15 миллиметров; а также с утеплительным материалом для изоляции трубопроводов: изовер 1,1 м2.; фольгоизоль 3,5 м2,; проволока 0,9 килограмма. А всего, тем самым, ФИО1 и ФИО2 похитили имущество, принадлежащее ООО «Нордсервис», на общую сумму 13301,24 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не возражали, заявили, что основания и последствия прекращения им понятны, они осознают, что указанное основание не является реабилитирующим и не влечет за собой признания за ними права на реабилитацию.

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 19.02.2021 исполнено, денежные средства перечислены взыскателю и в доход местного бюджета.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лица, совместно причинившие вред, в соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

В силу ст. 1083 ГК РФ при определении размера возмещения вреда суд должен учитывать степень вины лица, причинившего вред.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При установленных судом обстоятельствах, и исходя из совместного характера действий ответчиком, следствием которых явилось причинение третьему лицу ущерба, возмещенного истцом и уплатившего в доход местного бюджета госпошлину в связи с рассмотрением гражданского дела, учитывая степень вины лиц, причинивших вред, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме заявленных исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ущерба в порядке регресса в общей сумме 390 015 руб., а также понесенных по настоящему делу судебных расходов в размере 7 100 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 390 015 руб., а также судебных расходов в размере 7 100 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук