РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 октября 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17287/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 16.12.2021 между истцом и ответчиком, был заключен договор инвестирования № 16/12/21 сроком 62 месяца, согласно которому Стороны принимают на сeбя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией точки общественного питания еды на вынос, расположенного по адресу: на территории адрес или фио оформляемой на Имя Управляющего лица посредством договора аренды помещения. Перед заключением договора ответчик заверил истца, что будут гарантированные выплаты от сумма в месяц, но в договоре он этого прописать не может. Согласно п. 1.1. ответчик должен был подготовить приложение №l, в течении 60 календарных дней к договору инвестирования, с указанием места открытия совместной точки общественного питания, точка так и не была открыта, соответственно не было подписано приложение №1. В связи с затягивание открытия совместной точки общественного питания истец попросил компенсировать каждый месяц просрочки открытия исходя из расчёта сумма в месяц, ответчик компенсировал 3 месяца, далее отказался компенсировать, точку питания так же не открывал. Согласно п. 1.2. заключённого договора участие истца в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в т.ч. проведения ремонта, закупки и монтажа оборудования, найма персонала и оплаты стартовых расходов по аренде), для чего истец передает ответчику, а ответчик организует ведение бизнеса и обязуется в определенном наcтоящим Договором порядке вернуть денежный средства в размере сумма, а также на ежемесячной основе выплачивать часть прибыли истцу. B соответствии с р. 1.4. договоpа Суммарный объем инвестиций, необходимых для реализации инвестиционного проекта, составляет сумма. Пунктом 2.4. договора инвестирования стороны согласовали, что запуск и начала деятельности магазина осуществляется не позднее 60 календарных дней с момента осуществления платежа истцом (при условии инвестирования всей суммы необходимой для запуска торговой точки). Ответчик не выполнил своих обязательств до сих пор, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 16.12.2021 между истцом и ответчиком, был заключен договор инвестирования № 16/12/21 сроком 62 месяца, согласно которому Стороны принимают на сeбя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией точки общественного питания еды на вынос, расположенного по адресу: на территории адрес или фио оформляемой на Имя Управляющего лица посредством договора аренды помещения.
Как указал истец в иске, перед заключением договора ответчик заверил истца, что будут гарантированные выплаты от сумма в месяц, но в договоре он этого прописать не может.
Согласно п. 1.1. ответчик должен был подготовить приложение №l, в течении 60 календарных дней к договору инвестирования, с указанием места открытия совместной точки общественного питания, точка так и не была открыта, соответственно не было подписано приложение №1.
В связи с затягивание открытия совместной точки общественного питания истец попросил компенсировать каждый месяц просрочки открытия исходя из расчёта сумма в месяц, ответчик компенсировал 3 месяца, далее отказался компенсировать, точку питания так же не открывал.
Согласно п. 1.2. заключённого договора участие истца в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в т.ч. проведения ремонта, закупки и монтажа оборудования, найма персонала и оплаты стартовых расходов по аренде), для чего истец передает ответчику, а ответчик организует ведение бизнеса и обязуется в определенном наcтоящим Договором порядке вернуть денежный средства в размере сумма, а также на ежемесячной основе выплачивать часть прибыли истцу.
B соответствии с п. 1.4. договоpа Суммарный объем инвестиций, необходимых для реализации инвестиционного проекта, составляет сумма.
Пунктом 2.4. договора инвестирования стороны согласовали, что запуск и начала деятельности магазина осуществляется не позднее 60 календарных дней с момента осуществления платежа истцом (при условии инвестирования всей суммы необходимой для запуска торговой точки).
Ответчик не выполнил своих обязательств до сих пор.
Досудебная претензия истца на имя ответчика оставлена без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата спорных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере сумма заявлены обоснованно, а потому полежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 21.05.2025 в размере сумма
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ИП фио (ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.
Судья А.А. Слизовский