РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Анесовой Н.О., рассмотрев гражданское дело № 2-1333/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком состоят в зарегистрированном браке, который до настоящего времени не расторгнут. В период брака супругами нажито имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 126,2 кв.м., решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на спорный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 - даритель и Т.Т.И. - одаряемая, за которую действовала законный представитель ФИО1, был заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила нотариальное согласие на совершение сделки дарения ? доли жилого дома. Право общей долевой собственности на ? доли жилого дома ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Т.Т.И. За ФИО2 также зарегистрировано право обшей долевой собственности на ? доли в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.И. умерла. На основании решения Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 признано право общей долевой собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования. Право общей долевой собственности на ? доли жилого дома зарегистрировано за ФИО1 в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время возникла необходимость произвести раздел совместно нажитого имущества, в связи с чем истец просила суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, признав доли супругов равными, прекратить право общей совместной собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 126,2 кв.м., зарегистрированное за ФИО2, выделить в собственность истца право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 126,2 кв.м., выделить в собственность ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 126,2 кв.м.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на 3/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 126,2 кв.м., за ФИО2 на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 126,2 кв.м., прекратить право собственности ФИО2 на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 126,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда принят отказ истца от части исковых требований, а именно в части выдела в собственность ФИО1 ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 126,2 кв.м.

Истец и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст. 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сведений о заключении супругами брачного договора суду не представлено, в данном случае, в отношении общего имущества вышеуказанных лиц как супругов действует законный режим имущества.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 - даритель и Т.Т.И. - одаряемая, за которую действовала законный представитель ФИО1, был заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила нотариальное согласие на совершение сделки дарения ? доли жилого дома. Право общей долевой собственности на ? доли жилого дома ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Т.Т.И. За ответчиком ФИО2 также зарегистрировано право обшей долевой собственности на ? доли в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.И. умерла.

На основании решения Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 признано право общей долевой собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования. Право общей долевой собственности на ? доли жилого дома зарегистрировано за ФИО1 в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из представленных доказательств, пришёл к выводу, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> мкр. Анютино, <адрес>А, общей площадью 126,2 кв.м, приобретен в период брака истцом и ответчиком, ответчик являлся его титульным владельцем. После совершения сделки дарения, а в последующем приятия наследства стороны спора стали его сособственниками по ? доли, при этом ответчик продолжил быть титульным владельцем ? доли, а истец приобрела право собственности на другую ? доли в порядке наследования от прежнего собственника.

Суд считает, что ФИО2 является титульным владельцем ? доли вышеуказанного дома, при этом указанная доля данного объекта недвижимости является имуществом, совместно нажитым с истцом в период брака.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общей совместной собственностью супругов, в силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, п. 1 ст. 129 и п. 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

Поскольку соглашение о разделе имущества, в добровольном порядке супругами ФИО4 не было достигнуто и какого-либо договора в отношении него между ними не заключалось, то в данном случае, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, действует законный режим имущества супругов, при котором их доли в общем имуществе признаются равными.

Доказательств, при которых бы устанавливался иной размер долей в общем имуществе супругов, не представлено.

В связи с этим истцу, как одному из участников совместной собственности супругов, принадлежит ? доли в праве собственности на указанный жилой дом, доля в таком же размере принадлежит ответчику, в связи с чем, ? доли подлежит разделу как совместно нажитое имущество.

Доказательств, при которых суд пришёл к иному выводу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Суд, с учетом представленных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учётом уточнения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 126,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 126,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> А.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 126,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов