К делу № 2а-5950/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004658-49

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснодар 26 мая 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

с участием:

представителя административного истца – инспектора отделения по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора – помощника прокурора КАО г.Краснодара Плетневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Краснодару об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

УМВД России по г.Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до 16.08.2029, с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден 23.10.2019 Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п.«в» ч.3 ст.158, п.п.«а,в,г,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Москаленского районного суда Омской области от 24.07.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора от 23.10.2019 суд признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений. 17.08.2021 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике на основании постановления Завьяловского районного суда Удмурской Республики от 06.08.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней. Судимость не снята и не погашена.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Просил установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, так как изменил образ жизни, последнее правонарушение совершено им в 2017 году, зарегистрирован в качестве самозанятого по виду деятельности «водитель по осуществлению пассажирских и грузоперевозок», характеризуется по месту жительства и работы положительно, снят с учета филиала по Карасунскому ВАО г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с истечением испытательного срока, страдает хроническим туберкулезом легких, его мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <...>.

Прокурор, участвующий в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.7 ст.39 КАС РФ, дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание мнение представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение по делу прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз осужден 23.10.2019 Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п.«в» ч.3 ст.158, п.п.«а,в,г,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Москаленского районного суда Омской области от 24.07.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора суд признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений. 17.08.2021 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике на основании постановления Завьяловского районного суда Удмурской Республики от 06.08.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, в настоящее время судимость ФИО2 не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с чем в отношении него следует установить административный надзор и административные ограничения.

В связи с этим суд устанавливает административный надзор в отношении административного ответчика на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, полагая, что установление административного надзора на такой срок сможет обеспечить достижение его целей, а именно, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него необходимого профилактического воздействия.

С учетом специфики работы административного ответчика (согласно представленным в материалы дела документам ФИО2 зарегистрирован в качестве самозанятого по виду деятельности «водитель по осуществлению пассажирских и грузоперевозок»), образа жизни, его поведения во время и после отбытия наказания (во время отбытия наказания имел поощрения, взысканий не имел, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности после освобождения из исправительного учреждения не привлекался), места жительства и возраста матери административного ответчика (проживает за пределами города Краснодара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) суд считает необходимым не применять к нему административные ограничения, предложенные административным истцом, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства и запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 до 6 часов, так как эти ограничения не относятся к числу обязательных, перечень которых установлен частью 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, и будут несоразмерно ограничивать права поднадзорного, в том числе на труд. С целью устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также оказания на поднадзорное лицо воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает достаточным установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Суд считает, что все устанавливаемые административному ответчику административные ограничения не будут несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление УМВД России по городу Краснодару об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья Р.А.Колониченков